документов. В Налоговом кодексе отсутствуют положения, запрещающие проведение выездной проверки в отношении налогов и налоговых периодов, по которым ранее были приняты решения о возмещении НДС в рамках проведения камеральных проверок. В части доначисления налога на прибыль за 2014 год в связи с занижением налоговой базы на документально неподтвержденные в нарушение статьи 252 НК РФ расходы в сумме 202 625 руб. установлено следующее. В 2014 году ООО «Шифер» в прочих расходах указало операцию « Излишки на складе в результате инвентаризации», которая отражена записью по дебету счета 91.02 «Прочие расходы» и кредиту счета 43 «Готовая продукция» в размере 1 510 375,27 руб. Данная запись подтверждена справкой-расчетом налога на прибыль за 2014 год, отчетом по проводкам за 2014 год. По мнению налогового органа, в ходе налоговой проверки ООО «Шифер» не представило подтверждающие документы по указанной корреспонденции счетов на сумму 202 624,93 руб., что привело к занижению налога на прибыль за 2014 год
ежемесячно при подписании акта выполненных работ в полном объеме отчитаться за израсходованные в ходе выполнения строительно-монтажных и ремонтных работ материалы оборудование/поставки заказчика (давальческие материалы), т.е. вместе с актом по форме КС-2 предоставить заказчику акт об использовании давальческих материалов либо слать неизрасходованные давальческие материалы на склад заказчика с предоставлением накладной по форме М-15. В противном случае, материалы, оставшиеся у подрядчика после завершения работ, за которые подрядчик не отчитался в установленном порядке и не сдал излишки на склад заказчика, считаются выкупленными у заказчика по ценам, указанным в накладной по форме М-15. Стоимость давальческих материалов, по которым подрядчик не отчитался, может быть удержана заказчиком в одностороннем порядке из суммы оплаты за выполненные подрядчиком работы. При этом стороны определили, что в отсутствие акта об использовании давальческих материалов и/или согласования вопросов, связанных с их выкупом, заказчик вправе не принимать результат выполненных по договору подряда работ. В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, на
при подписании акта выполненных работ в полном объеме отчитаться за израсходованные в ходе выполнения строительно-монтажных и ремонтных работ материалы (оборудование) поставки заказчика (давальческие материалы), т.е. вместе с актом по форме КС-2 предоставить заказчику акт об использовании давальческих материалов либо сдать неизрасходованные давальческие материалы на склад заказчика с предоставлением накладной по форме М-15. В противном случае, материалы, оставшиеся у подрядчика после завершения работ, за которые подрядчик не отчитался в установленном порядке и не сдал излишки на склад заказчика, считаются выкупленными у заказчика по ценам, указанным в накладной по форме М-15. Стоимость давальческих материалов, по которым подрядчик не отчитался, может быть удержана заказчиком в одностороннем порядке из суммы оплаты за выполненные подрядчиком работы. При этом стороны определили, что в отсутствие акта об использовании давальческих материалов и/или согласования вопросов, связанных с их выкупом, заказчик вправе не принимать результат выполненных по договору подряда работ. По накладной № 9 от 27.01.2017 ООО «Стройэнерго» возвратило
701,8 тн принадлежит третьим лицам. В связи с чем произведен перерасчет стоимости. По данным бухгалтерского учета предприятия, количество угля, принадлежащего заявителю составляет 497,65 тн (392,1 + 104,55). По данным инвентаризации, количество угля, принадлежащего заявителю составляет 832,01 тн (1533,81- 701,8 тн), где 1533,81 тн – фактическое наличие угля, включая уголь, находящийся на хранении; 701,8 тн – уголь на хранении. Соответственно из-лишки угля составили 334,36 тн (832,01 – 497,65). Учитывая допустиму. Погрешность (+/- 5%), количество излишков на складах предприятия составляет 317,64 тн (334,36 х 95%). Учитывая положения п.7 ст.3 НК РФ, согласно которой все неустранимые сомнения, противоречия и неясности толкуются в пользу налогоплательщик, перерасчет стоимости излишков произведен исходя из минимальной цены – 809 руб. за тонну. Таким образом, стоимость излишков составила 25697076 руб. (317,64 х 809). Суд, исследовав всю представленную ООО «Дальгидроспецстрой» документацию о проведении маркшейдерского замера, не находит каких либо нарушений при производстве замера. Суд не принимает ссылку заявителя на
