Излишки при инвентаризации рыночная цена - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выше стоимости ценностей, оказавшихся в излишке, то эта разница относится на виновных лиц и отражается в бюджетном учете в общеустановленном порядке. В случае если после проведения зачета по пересортице образуется излишек продуктов питания, он принимается к бюджетному учету по текущей рыночной стоимости в общеустановленном порядке. Типовые записи по отражению в бюджетном учете результатов инвентаризации продуктов питания: N п/п Содержание операции Первичный документ Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 5 1 Списана сумма недостачи продуктов питания, выявленная после зачета пересортицы. Инвентаризационная опись, Решение руководителя учреждения о зачете пересортицы 1 401 01 172 1 105 02 440 2 Отнесена за счет виновного лица сумма недостачи продуктов питания, выявленная после зачета пересортицы (по текущей рыночной стоимости), а также разница в ценах продуктов при зачете пересортицы. Инвентаризационная опись, Решение руководителя учреждения здравоохранения о зачете пересортицы 1 209 04 560 1 401 01 172 3 Списана норма естественной убыли продуктов питания. Расчет норм

30.01.2010 списаны материальные расходы, связанные с выращиванием гребешка (садки в количестве 7300 шт.) на сумму 1011122,62 руб., сформированные на счете 97 «Расходы будущих периодов» для целей налогообложения единовременно. Налогоплательщик в течение 2010 года производил работы по ремонту и чистке старых садков, которые ранее были списаны в производство, расходы по ремонту и чистке старых садков также взяты в целях налогообложения в расходы, уменьшающие налог на прибыль. По данным бухгалтерского учета излишки ТМЦ, выявленные в ходе инвентаризации, приняты к учету по рыночным ценам , определенным налогоплательщиком - 1 321 600 руб. Исходя из данных налогового учета доходы в результате оприходования излишков ТМЦ ставили 110 400 руб., фактические расходы по излишкам - 110 048 руб., которые приняты инспекцией и включены в убытки прошлых лет (в состав суммы 3 592 330 руб.). Для внереализационных доходов датой получения дохода признается дата выявления дохода (получения и (или) обнаружения документов, подтверждающих наличие дохода - по доходам прошлых

также в виде стоимости излишков товарно-материальных ценностей и прочего имущества, которые выявлены в результате инвентаризации. По своему содержанию материалы или иное имущество, полученное при демонтаже или разборке при ликвидации выводимых из эксплуатации основных средств, излишек товарно-материальных ценностей и прочее имущество, выявленные в результате инвентаризации (далее – материалы), являются доходами организации в натуральной форме. В соответствии с пунктом 5 статьи 274 Кодекса внереализационные доходы, полученные в натуральной форме, учитываются при определении налоговой базы исходя из цены сделки с учетом положений статьи 40 Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен . Из акта выездной налоговой проверки от 02 июня 2006 года №116, пункта 2.1.1 оспариваемого решения следует, что цены, по которым налогоплательщик оприходовал материалы, налоговый орган не оспаривает. Вследствие этого имеются основания полагать, что

ими трудовых обязанностей в размере 3922 рубля по 1307 рублей 34 копейки с каждого, и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, мотивируя требования тем, что по результатам проведенной инвентаризации, отраженным в Инвентаризационной описи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Сличительной ведомости №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены: излишки по себестоимости 188 рублей 32 копейки; излишки пересорт по себестоимости 6275 рублей 02 копейки; недостача пересорт по себестоимости 4995 рублей 33 копейки; недостача по себестоимости 2214 рублей 33 копейки; для установления рыночной стоимости ТМЦ, недостача которых установлена при проведении инвентаризации, сформирован Счет *** от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, недостача в рыночных ценах составила 3 922 рубля; по результатам рассмотрения материалов служебного расследования, комиссией было принято решение: признать материально-ответственных лиц - ФИО2 (директора), ФИО3 (продавца-кассира) и ФИО4 (продавца-кассира) виновными в возникновении недостачи ТМЦ, находящихся в Магазине «Агромаркет-Родино» в рыночных ценах в размере 3 922 рубля; материально-ответственным лицам - ФИО2,ФИО3 и ФИО4 возместить работодателю причиненный материальный

сумму 17198 руб. 72 коп., недостача на сумму 17076 руб. 95 коп. С результатами инвентаризации и указанными в сличительной ведомости суммами излишков и недостачи ответчик был ознакомлен, своих письменных объяснений по поводу имевшейся, по его мнению, пересортице не представил. Учитывая, что взаимозачет излишков и недостач является правом, а не обязанностью истца, а также отсутствие необходимых условий для взаимозачета, связанных с наличием пересортицы, ввиду обнаружения в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей различных наименований, сортов и количеств, судебная коллегия расценивает указанные доводы ответчика в этой части не влекущими отмену состоявшегося по делу решения. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии сведений о размере ущерба, определенного по фактическим потерям, исходя из рыночных цен , судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям. Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, в силу ст. 246 ТК РФ, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из их рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но

Приказа Минфина России от 01.12.2010г. № 157 «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению» объекты нефинансовых активов принимаются к бухгалтерскому учету по их первоначальной (фактической) стоимости и сумма излишков и недостач товарно-материальных ценностей в сличительных ведомостях, при проведении инвентаризации имущества указываются в соответствии с их первоначальной оценкой в бухгалтерском учете. Судом проигнорировано ходатайство представителя МАУО «Гимназия № 42» г.Кемерово о предоставлении более детального расчета причиненного ущерба, с предоставлением справки о рыночной цене утраченного имущества. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей МАУО «Гимназия №42» г.Кемерово ФИО3.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №42) и ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №), поддержавших апелляционную жалобу, просивших решение суда отменить, ФИО1 и представителя ФИО2 адвоката Блескина В.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.), возражавших против апелляционной жалобы, просивших решение суда оставить без изменения,