Решение № 2-454/2013 от 28.06.2013 Каслинского городского суда (Челябинская область)
ознакомлены ответчики, договор о коллективной материальной ответственности с ними на магазин, расположенный по <адрес> не заключался. Из содержания представленных истцом в материалы дела доказательств невозможно сделать вывод о фактическом остатке товарно-материальных ценностей, переданных ответчикам, и об остатке товарно-материальных ценностей по данным бухгалтерского учета, об имеющихся расхождениях в виде недостачи или излишков, и по каким конкретно товарам и на какую сумму. Бесспорных и достоверных данных о том, что недостача допущена именно тех материальных ценностей, полученных ответчиками, не имеется. Доводы ИП ФИО1 о том, что он освобожден от ведения бухгалтерского учета, поскольку является индивидуальным предпринимателем и применяет специальный налоговый режим - УСН (упрощенная система налогообложения), не свидетельствуют об освобождении его от представления допустимых и достоверных доказательств недостачи. Какого-либо иного закрепления оснований и порядка проведения инвентаризации, чем предусмотрено Федеральным законом «О бухгалтерском учете», Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств в отношении индивидуальных предпринимателей, перешедших на УСН, не предусмотрено. Кроме того, в
Решение № 2-153/2016 от 22.03.2016 Саракташского районного суда (Оренбургская область)
своевременного разбирательства работодателя по этим запискам. Согласно имеющихся в материалах дела актов, распоряжений, протоколов работодателя в спорный период работодателем постоянно выявлялись излишки и недостачи в разном объеме, уменьшался и увеличивался бухгалтерский остаток, что свидетельствует об отсутствии в организации в спорный период точных учетных сведений поступающего товара, которые бесспорно можно было бы положить в основу решения о прямом действительном ущербе. Тот факт, что сам работодатель ранее признавал несоответствие действительности именно таблицы ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается Протоколом Центральной инвентаризационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ПДИК РО-Оренбург предлагает по итогам проверки «1) На ДД.ММ.ГГГГ. изменить остаток хранимого продукта в РГС № (масло <данные изъяты> в сторону уменьшения на № кг, в связи с некорректным оприходованием излишков масла <данные изъяты> в результате применения ДД.ММ.ГГГГ. недостоверной калибровочной таблицы. 2) Не взыскивать с МОЛ Саракташского УСН Оренбургской нефтебазы сумму <данные изъяты> рублей за оприходованное масло <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кг. 3) Отменить результаты проведенных инвентаризаций