ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Измельчитель бумаги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Мининформсвязи России от 11.09.2007 N 108 (ред. от 08.08.2016) "Об утверждении Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2007 N 10209)
хранения всей документации, связанной с оказанием услуг телеграфной связи, равен 8 месяцам со дня оказания услуги. 439. По истечении срока хранения телеграфная документация должна быть уничтожена. 440. Телеграфную документацию для уничтожения следует сдавать в мешках или плотных тюках, гарантирующих полную их сохранность во время транспортировки к месту уничтожения. 441. В зависимости от местных условий уничтожение может производиться путем сдачи заготовительным организациям вторичного сырья, бумажным фабрикам и т.п., а также с использованием шредерной установки ( измельчителя бумаги ) или путем сжигания. 442. Во время транспортировки телеграфную документацию для уничтожения должен сопровождать представитель организации связи, обеспечивающий ее сохранность в пути, и присутствовать до полного приведения телеграфной документации в непригодное для прочтения состояние путем рубки или другими способами (заправкой в чаны и др.). 443. Об уничтожении телеграфной документации составляется Акт Ф. ТГ-116. 444. Ограничение тайны телеграфной документации допускается только в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 445. Ознакомление третьих лиц с текстовыми сообщениями телеграфной
Приказ Роспатента от 22.08.2003 N 109 "Об изменении форм свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), свидетельства на коллективный знак, свидетельства на общеизвестный товарный знак, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара и форм "Приложение" к свидетельствам на товарный знак (знак обслуживания), на коллективный знак, на общеизвестный товарный знак, на право пользования наименованием места происхождения товара"
16 - автоматические карандаши; авторучки; адресные машины; акварели; аквариумы комнатные; браслеты для удерживания письменных принадлежностей; валики малярные; глобусы земного шара; готовальни; гравировальные доски; гравировальные иглы; гравюры; грифели для карандашей; грифельные доски для письма; гроссбухи; держатели для карандашей; держатели для мела; держатели для печатей, штемпелей, штампов; диаграммы; доски наборные; доски чертежные; дыроколы канцелярские; жетоны контрольные; жидкости для исправления ошибок [конторские принадлежности]; зажимы [скрепки] для бумаг; зажимы для карточек каталогов, указателей; зажимы для перьевых ручек; измельчители для бумаг [канцелярские принадлежности]; канцелярские или бытовые клеи (природные); материалы канцелярские для запечатывания; карандаши; кисти для рисования; кисти для художников; классные доски; клейкие ленты для канцелярских или бытовых целей; клейстер крахмальный для канцелярских или бытовых целей; кнопки канцелярские; конторские принадлежности и оборудование, за исключением мебели; контрольные жетоны; коробки с красками [школьные принадлежности]; красящие ленты; крахмальный клейстер для канцелярских или бытовых целей; ленты для пишущих машин; линейки чертежные; линейки чертежные четырехугольные; материалы для лепки; мел [мелки]
Решение № А51-23309/09 от 10.08.2010 АС Приморского края
21.12.2009, следующего принадлежащего истцу на праве собственности имущества: кресло офисное, черного цвета, 2004 г.в., производства Корея - 1 шт. стоимостью за 1 шт. 5000 рублей, итого общей стоимостью 5000 рублей; кресло офисное кожаное на 5-ти колесиках, 2005 г.в., производство Корея, цвет коричневый, стоимостью 10000 рублей; кресло офисное на металлических ножках, производство Корея, цвет серый, стоимостью 2500 рублей общей стоимостью 2500 рублей; кресло офисное на колесиках, 2001 г.в., производство Корея, цвет серый, стоимостью 3500 рублей; измельчитель бумаги , модель Fellowes PS80C-2, серого цвета, 2002 г.в. стоимостью 14000 рублей; ноутбук ASUS, 2003 г.в., корпус серого цвета, модель М 6000, серийный номер S8NG032852, производства Корея, стоимостью 20000 рублей; блок питания к ноутбуку, производства КНР, свет - черный, 2003 г.в. стоимостью 2500 рублей; системный блок черного цвета, 1100 MHz/256/3GB/DIMM DDR/DVD-RM производства Россия, КНР, Малайзия, 2003 г.в., общей стоимостью 8500 рублей; системный блок АСК, 2003 г.в., корпус светлого цвета, серийный номер 0007527. производства АСК стоимостью
Постановление № А65-11926/14 от 24.09.2014 АС Республики Татарстан
Татарстан от 09.08.2013г. по делу А65-1533/2013 установлено, что судебный пристав – исполнитель ФИО2 возвратил истцу ранее изъятое у него имущество не в полном объеме. Указанным решением суд признал незаконными действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя и обязал его возвратить истцу следующее имущество: Источник бесперебойного питания АРС (16 шт.), МФУ НР LaserJet V3052n USB (1 шт.), Брошюратор Fellowes Pulsar (1 шт.), принтер Hewlett-Packard LaserJet P2055DN (1 шт.), Вентилятор delonghi VLP 400 (1 шт.), Шредер ( измельчитель бумаги ) «SIGMA» (1 шт.) Решение суда службой судебных приставов не исполнено, имущество не возвращено. Кроме этого, истец указывает, что после получения имущества по акту от 05 августа 2013 года им было обнаружено отсутствие жестких дисков на возвращенных компьютерах. Для определения рыночной стоимости имущества, утраченного судебным приставом – исполнителем, истец обратился в специализированную организацию. Согласно отчету об оценке ООО «ЦНО «Эксперт» №40/К-2014 от 21.03.2014г. (л.д. 134-164, т.1). рыночная стоимость имущества: Источник бесперебойного питания АРС (16
Постановление № А44-5816/20 от 15.12.2021 АС Новгородской области
осмотра территории проведен 20.05.2021 в рамках рассмотрения дела № А44-239/2021 по иску Общества к ОАО «Новгородский порт», ФИО7 об истребовании из чужого незаконного владения имущества должника; в результате осмотра имущества не выявлено. Вскрытие арендованных помещений произведено также в ходе рассмотрения вышеуказанного дела при участии представителя арендатора и исполняющего обязанности руководителя должника ФИО9 После вскрытия помещений установлено наличие имущества: столы (5 шт.), стулья (5 шт.), тубы (6 шт.), монитор (1 шт.), мусорные урны (5 шт.), измельчитель бумаги (1 шт.), 72 папки (содержимое не устанавливалось), зеркала (2 шт.), 12 коробок пустых, коробки с неустановленными бумагами (21 шт), устройство бортовое (написано нечетко). В другом помещении находились дорожные знаки в количестве 20 шт., виброплита тяжелая (1 шт.), иное имущество не обнаружено. Из постановления Управления МВД России по г. Великий Новгород от 23.01.2021 следует, что при рассмотрении материалов проверки КУСП от 13.01.2021 № 627 установлено, что договор аренды от 01.01.2021 расторгнут с ФИО1 в связи
Апелляционное определение № 2-857/20 от 07.10.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
процессе проведения осмотра экспертами установлено повреждение имущества, а именно: офисный стол (уголок) с тумбой - 4 штуки, полки - 5 штук, тумбы - 3 штуки, тумба под МФУ <данные изъяты>; шкаф офисный. По результатам осмотра заявленной неработоспособной техники был установлен следующий перечень поврежденного имущества (техники): МФУ <данные изъяты>, системный блок в черном корпусе на базе материнской платы <данные изъяты>, системный блок в черном корпусе на базе материнской платы <данные изъяты>, монитор 17" <данные изъяты>, измельчитель бумаги <данные изъяты>, клавиатура <данные изъяты>, клавиатура <данные изъяты>, клавиатура <данные изъяты>, USB-разветвитель <данные изъяты>. Экспертами установлены причины выхода из строя указанной выше техники. <данные изъяты> находится в неработоспособном состоянии. При включении питания в процессе инициализации сканирующего устройства не двигается каретка, издаются щелчки. Для выявления возможных причин образования выявленного дефекта, так же наличия или отсутствия в аппарате следов, свидетельствующих о попадании влаги, корпус МФУ был частично разобран, в результате чего было выявлено повреждение электродвигателя, приводящего