и отсутствие в материалах настоящего дела доказательств вручения ФИО1 копии определения от 04.03.2019, суд апелляционной инстанции 29.05.2019 вновь отложил рассмотрение жалобы ФИО1 на 10.07.2019, обязав администрацию СИЗО № 6 вручить ему под роспись копию настоящего определения от 29.05.2019 и направить в апелляционный суд расписку о получении ФИО1 данного судебного акта. Поскольку 13.06.2019 от ФИО1 поступило обращение от 06.06.2019, в котором он сообщил суду об измененииадреса его места нахождения (191040, Санкт-Петербург, Пушкинская <...>) ввиду избрания новой меры пресечения (содержание под стражей заменено на домашнийарест ), суд апелляционной инстанции направил копию определения от 29.05.2019 об отложении судебного разбирательства не только в адрес СИЗО № 6, но и на указанный ФИО1 адрес, по которому он в настоящий момент находится под домашним арестом. Впоследствии Корпорация обратилась в апелляционный суд с заявлением об ускорении рассмотрения настоящего дела со ссылкой на то, что обжалуемое ФИО1 определение от 15.10.2018 до сих пор не вступило
12002350020000083, возбужденному в отношении ФИО1; 2) дату произведения задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления; 3) дату и основание (реквизиты постановления суда) об избрании в отношении Клепы Е.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу; 4) дату и основание (реквизиты постановления суда) об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста с установлением запретов, предусмотренных статьей 105.1 УПК РФ; 5) условия исполнения ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста: - место, в котором будет находиться обвиняемый (адрес места нахождения); - запреты, установленные в отношении ФИО1 (общение с определенными лицами, отправление и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационнотелекоммуникационной сети «Интернет»); срок домашнегоареста (в том числе по настоящее время). Суд обращает внимание, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами. На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного
об истребовании документов, уточнив их перечень. В частности временный управляющий ФИО1 просит передать следующие документы: - устав ОАО «Соколреммаш» с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.11.2009; - учредительный договор ОАО «Соколреммаш» с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.11.2009; - свидетельство о регистрации ОАО «Соколреммаш»; - свидетельство о постановке на налоговый учет, письмо из органов статистики с кодами Общества; - перечень вложений в уставные и складочные капиталы других хозяйственных обществ и товариществ, членство и иное участие в некоммерческих организациях; - перечень кредиторов по состоянию 25.11.2009, с указанием по каждому кредитору: наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); юридические фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства и паспортные данные для физических лиц; домашние (и рабочие) телефоны для физических лиц, контактные телефоны для юридических лиц; фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и главных бухгалтеров, их контактные телефоны; суммы задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по
