соглашению в размере 304 182 200 руб. Впоследствии стороны подписали дополнительное соглашение от 26.07.2017 № 10, в котором, помимо согласования нового срока окончания реконструкции объекта соглашения (не позднее 30.12.2018), также внесли изменения в пункт 3.2 концессионного соглашения, изложив его в следующей редакции: «Объем средств, необходимых на реконструкцию объекта «Развитие источников нетрадиционной энергетики на Курильских островах: первая очередь, о. Кунашир, пгт. Южно-Курильск. Повышение надежности», на основании обоснования расчета (цены) соглашения на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства составляет 1 007 752,80 тыс. рублей с НДС». Кроме того, концессионное соглашение дополнено приложением № 11 «Обоснование (расчет) цены Соглашения на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства», приложением № 12 «Объемы и сроки финансирования концессионером реконструкции объекта соглашения», приложением № 13 «Объемы и сроки финансирования концедентом реконструкции объекта соглашения», приложением № 14 «Порядок возмещения затрат концессионера», приложением № 15 «График выполнения работ». В свою очередь,
финансовому органу муниципального образования предоставлено право устанавливать коды региональной классификации, обоснованно и мотивированно отклонены судами, как несостоятельные. Суды обоснованно признали, что в случае перехода обязательства по муниципальному контракту на следующий финансовый год, последнее уточняется по изначальному региональному классу предоставившего лимиты лица (по региональному классу 9105). В противном случае не представляется возможным установить источник финансирования. В этой связи судебные инстанции правомерно посчитали, что ввиду изменения регионального класса по бюджетному обязательству на 2019 год, повлекшего изменение источника финансирования с бюджета МО «Город Ленск» на бюджет МО «Ленский район», не подтверждено в данном случае расходование средств МО «Город Ленск». Неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не установлено. Выводы судов основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
24.02.2022 о начале специальной военной операции. Существенное увеличение стоимости строительства самого объекта, подтверждается представленной подрядчиком государственной экспертизой № 59-1-1-2-068090-2022 от 23.09.2022, по результатам которой сметная стоимость строительства объекта в уровне цен по состоянию на 2 квартал 2022 года составила 6 488 607 500 руб., что почти на 22% больше, чем изначально согласованная цена договора. Суд первой инстанции исходя из представленных документов правомерно установил, что имело место отсутствие необходимых лимитов финансирования в 2021 году, изменение источника финансирования строительства объекта и длительный переход договора на казначейское сопровождение стало причиной отсутствия на протяжении значительного времени финансирования со стороны заказчика по договору, что привело к возникновению значительных кассовых разрывов у подрядчика. С момента заключения договора по 2 квартал 2022 года (момент подписания спорного дополнительного соглашения) произошло удорожание стоимости строительства на 1 174 607 500 руб. (на 22.1 % от исходной цены Договора). До включения в договор условий о казначейском сопровождении, вызванных изменением источника
из областного бюджета и поэтому необходимо решить вопрос о финансировании противопожарных мероприятий с администрацией Брянской области. Считает, что в ДД.ММ.ГГГГ году выявленные нарушения пожарной безопасности будут устранены. Серьезной угрозы жизни граждан выявленные нарушения пожарной безопасности не представляют. В судебном заседании вина МУЗ «Мглинская центральная районная больница» подтверждена актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности №3 и предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, финансовое состояние учреждения здравоохранения, изменение источника финансирования юридического лица и поэтому считает необходимым вынести наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях ПОСТАНОВИЛ: Привлечь МУЗ «Мглинская ЦРБ» гор. Мглин Брянской области к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд. Федеральный судья Черномаз А.Д.
в соответствии с Техническим заданием (Приложение № к Контракту), в срок, установленный Графиком производства работ (Приложение № к Контракту), по цене в соответствии со Сводной сметой стоимости строительства (Приложение № к Контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта. Согласно п. 2.1 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭА цена контракта составляет 556 295,40 руб. Согласно п/п 2.1.2 Контракта выплата аванса контрактом не предусмотрена. Согласно п. 3.2 Контракта источник финансирования: бюджет Республики Крым. В процессе исполнения контракта возможно изменение источника финансирования за счет средств ГУП РК «Вода Крыма», либо смешанное финансирование за счет вышеназванных источников. Согласно п. 4.1 Контракта Работы, предусмотренные настоящим Контрактом, выполняются поэтапно в соответствии с Графиком производства работ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 16.2 Контракта настоящий контракт действует до ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия контракта не освобождает Стороны от исполнения принятых на себя обязательств. Окончание срока действия контракта не освобождает сторон от ответственности за его нарушение. Согласно п. 5.4 Контракта Подрядчик
закупок, а также изменений в данные извещения. Администрацией муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» (заказчик) проводился электронный аукцион на <...> Извещение о проведении данного электронного аукциона <№>, аукционная документация опубликованы заказчиком в единой информационной системе <дата>, срок окончания подачи заявок установлен <дата>. Начальная (максимальная) цена контракта составила <...> рубля. <дата> заказчиком размещены изменения в извещении о проведении электронного аукциона № ИИ2, основание для внесения изменений – решение заказчика от <дата>, краткое описание изменений – изменение источника финансирования . В соответствии с данным изменением дата окончания подачи заявок установлена заказчиком также на <дата>. Изменения извещения о проведении аукциона № ИИ2 от <дата> размещены и подписаны электронной цифровой подписью ФИО1 <дата> Признав, что срок подачи заявок, исчисляемый с даты размещения изменений извещения и прикрепляемых к нему документов до окончания подачи заявок в рассматриваемом случае составил 14 дней (то есть менее 15 дней, установленных частью 6 статьи 65 Закона о контрактной системе), должностное
