Изменение меры пресечения на более тяжкую - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инстанции оснований не усматривается. Вопреки доводам апелляционной жалобы, в своих выводах суд основывался на фактических обстоятельствах, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения (включая сохранение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении). Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе связанных с порядком изменения меры пресечения на более тяжкую , по делу допущено не было. Неверное указание в обжалованном постановлении даты возбуждения уголовного дела на законность и обоснованность постановления суда повлиять не может. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: постановление Кировского районного суда Калужской области от 04 августа 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в

предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ. Вместе с тем, в силу ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, тем более, если это касается ограничения лица его конституционных прав и свобод. В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.16 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, представленным фактическим материалам дела. По смыслу закона, при рассмотрении вопроса об изменении меры пресечения на более тяжкую , суд должен исследовать все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, в том числе обсудить вопрос о применении в отношении лица, хотя и более тяжкой меры пресечения, но не связанной с лишением свободы. При этом решение должно содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения вопроса о замене избранной меры пресечения, в нем должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность оставления прежней меры пресечения. Указанные выше сведения