Изменение обвинения в особом порядке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Согласно п. 3 ст. 307 УПК РФ в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать основания и мотивы изменения обвинения. Указанные требования закона, которые относятся и к приговору, постановленному в особом порядке, судом не выполнены. Кроме того, изменение обвинения в особом порядке возможно, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинения в совершении кражи по квалифицирующим признакам с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Суд, квалифицируя действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указал, что кража ФИО1 совершена с незаконным проникновением в жилище, при этом решение

с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшим в судебном заседании заявлено о незначительности причиненного ему ущерба, а сумма данного ущерба, указанная в обвинении, лишь незначительно превышает минимальный предел данного квалифицирующего признака, установленный п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, полагая возможным такое изменение обвинения в особом порядке судебного разбирательства. Суд также исключает из обвинения хищение двух паспортов, поскольку указанные документы не являются предметом преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, стоимостная оценка им в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не дана, а кроме того материалы дела по данному факту выделены в отдельное производство и направлены в орган дознания (л.д. 158-160). Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого