Определение № А31-10462/2021 от 22.04.2022 АС Костромского области
В судебном заседании 29.04.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.05.2022. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебном заседании представителя кредитора приобщил к материалам дела дополнительные доказательства. Из Управления кадров Западного военного округа поступила копия правового заключению ль 15.04.2022 №1/2828, в соответствии с которым: Представление к внесению изменений оснований досрочного увольнения бывшего военнослужащего войсковой части 11262 капитана ФИО1 в приказ командующего войсками Западного военного округа от 01.12.2017 № 443 в ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации рассмотрено. Из представленных материалов следует, что в период с 12.10.2012 по 24.01.2018 ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 11262 на должности командира 3 роты аэрозольного противодействия. 12.04.2017 ФИО1 обратился с рапортом к командиру указанной воинской части по вопросу досрочного увольнения с военной службы по семейным обстоятельствам в связи со смертью жены и необходимостью ухода за ребенком, не достигшим возраста 18 лет. 17.04.2017 с
Решение № А04-4608/10 от 15.12.2010 АС Амурской области
за счет федерального бюджета. Поскольку решением Благовещенского городского суда от 14.10.2009 (с учетом определения от 21.04.2010 об изменении способа и порядка исполнения решения от 14.10.2009) с администрации было взыскано 796 900 руб. на обеспечение жильем военнослужащего, уволенного с военной службы, администрация как исполнительно-распорядительный орган города Благовещенска несет убытки, которые в соответствии со статьями 1069, 1071 ГК РФ подлежат возмещению с казны Российской Федерации - от имени казны Российской Федерации выступает Минфин России. Определением от 22.10.2010 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Министерство финансов Амурской области. Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, представил документы, запрошенные судом. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на Правила учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы , и граждан, уволенных в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также
