Изменение сроков командировки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

700 руб., авансовые отчеты, командировочные удостоверения, приказы о направлении в командировку, авиа и ж/д билеты, посадочные талоны, счета на проживание, квитанции, квитанции на аэроэкспресс, метро, квитанции на оплату услуг такси и распечатку документов. приказ ОАО "Группа "Илим" от 15.05.2012 №ГД-89, согласно приложению к которому размер суточных в командировках в пределах Российской Федерации составляет 700 руб.: - судебное заседание 09.06.2014: электронный билет №5206687591 Санкт-Петербург-Москва-Чита на сумму 17 769 руб., командировочное удостоверение, служебная записка на изменение сроков командировки ; - судебное заседание 18.07.2014: электронный билет №5440036713 Санкт-Петербург-Москва-Чита-Москва - 46 947 руб., электронный билет №5555447556481 Москва-Санкт-Петербург -3104 руб., квитанции на оплату услуг такси №000020 от 15.07.2014 на сумму 360 руб., №001241 от 19.09.2014 на сумму 600 руб. (истцом заявлено 360 руб.), приказ о направлении в командировку, суточные 4200 руб. (700*6), - судебное заседание 12.08.2014: приказ о направлении в командировку, электронный билет №5440568916 Москва-Чита-Москва 40 540 руб., распечатка документов, ксерокопия - 215 руб.,

также постановления апелляционной и кассационной инстанций являются принятыми, в том числе, и в пользу Комитета, являющегося лицом, представляющим интересы муниципального образования по делу, в связи с чем требование Комитета о взыскании судебных расходов в сумме 15 475,10 руб. является обоснованным. Апелляционным судом установлено, что факт несения расходов в сумме 15 475,10 руб. подтверждается копиями приказа Комитета о направлении работника в командировку от 07.05.2010 № 58К, приказа Комитета от 18.05.2010 № 64 К об изменении срока командировки , служебного задания для направления в командировку и отчет о его выполнении от 07.05.2010, командировочного удостоверения от 18.05.2010, авансового отчета от 26.05.2010 на сумму 15 475,10 руб., железнодорожных билетов (УП 2010478 090985, УП 2010478 090989) на имя ФИО9, счета за проживание в гостинице от 21.05.2010 № 14428 и кассового чека, подтверждающего его оплату, товарных чеков от 17.05.2010 № 2371, 373 за товарные услуги по приобретению железнодорожных билетов и квитанций об их оплате. Также

оплату стоимости проезда представителя - старшего государственного налогового инспектора отдела единого регистрационного центра ФИО3 Машрафовича для участия в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Западного округа в сумме 7608 руб. и суточных в размере 300 руб., Инспекция представила: копию приказа от 05.02.2021 № 15 08/029 о направлении работника в командировку; копию приказа об изменении служебной командировки от 19.02.2021 № 15 08/042; копию служебной записки о направлении в командировку от 05.02.2021 № 09.01-35/0104603; копию заявления об изменении срока командировки ; копию расписания рейсов; копию заявки на кассовый расход от 20.02.2021 № 103; копию отчета о выполненной работе от 16.02.2021; копию авансового отчета от 16.02.2021 № 8; копии квитанции электронных билетов по маршруту г. Мурманск - Санкт-Петербург - г. Мурманск и посадочных талонов; копию платежного поручения от 24.02.2021 № 616009; копию реестра от 20.02.2021 № 22 о зачислении ФИО4 денежных средств в сумме 7908 руб. Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей

был возвращен ответчику. Для выполнения Договора истец командировал специалиста ФИО7, последний прибыл на территорию ФГУП «13 СРЗ ЧФ» 09.04.2018 и был допущен к выполнению работ. Письмом от 12.04.2018 № 31-4/2393 директор ФГУП «13 СРЗ ЧФ», сославшись на производственную необходимость, просил истца продлить командировку представителя АО «СЗ «Вымпел» на мтщ «Желехняков» в Севастополь для выполнения работ, указав на ориентировочный срок окончания работ – 20.04.2018 (т.1, л. 27). Одновременно, ФГУП «13 СРЗ ЧФ» просило учесть изменение срока командировки в цене договора и внести соответствующие изменения в проект договора между ФГУП «13 СРЗ ЧФ» и АО «СЗ «Вымпел», а также в расчетно-калькуляционные материалы и заключение 147 ВП МО РФ по фиксированной цене работ. Также ФГУП «13 СРЗ ЧФ» указало истцу на необходимость проведения повторной закупочной процедуры, для чего просило предоставить письмо о новой ориентировочной цене договора. Письмом от 19.04.2018 № 31-4/2638 (т.1, л. 28) аналогичного содержания ФГУП «13 СРЗ ЧФ» просило АО

был направлен в служебную командировку для сдачи броневого, танкового вооружения и техники на базу хранения. Согласно телеграмме врио начальника штаба Южного военного округа, на основании которой истец был направлен в командировку, указанные мероприятия по сдаче техники должны были быть завершены 1 апреля 2017 г. Однако ФИО2 находился в командировке в период с 30 марта по 28 апреля 2017 г., то есть за пределами установленного названной телеграммой срока. При этом командиром войсковой части № изменение сроков командировки не было согласовано с вышестоящим командованием, в связи с чем понесенные ФИО2 расходы за период пребывания в служебной командировке в г. Буй с 30 марта по 28 апреля 2017 г. не подлежат возмещению. Кроме того, автор жалобы обращает внимание, что в воинской части по месту нахождения ФИО2 в служебной командировке имеется столовая, однако он с рапортом о зачислении его на котловое довольствие к командованию воинской части не обращался. При таких обстоятельствах, по мнению