№ 488 за 2015, 2016 г.г. в сумме 91 579 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, доказательств ее оплаты Должником не представлено, суд считает требование Администрации в данной части обоснованным. Однако проверив расчет пеней, произведенный Администрацией, суд не может признать его правильным, поскольку исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России с учетом измененийставок в соответствующие периоды времени и по состоянию на дату открытия в отношении Должника процедуры конкурсного производства размер пеней по расчету суда составил 15 285 руб. 76 коп.: 22 675,64 руб. (арендная плата за полугодие 2015 года) х 0,0383 % (1/300 ст.реф .) х 18 (количество дней просрочки) = 156,33 руб. 22 675,64 руб. (арендная плата за полугодие 2015 года) х 0,0366 % (1/300 ст.реф.) х 74 (количество дней просрочки) = 614,15 руб. 45 727,11 руб. (арендная плата за 2015 год) х 0,0366 % (1/300 ст.реф.) х 242 (количество дней просрочки) = 4050,14 руб. 45
предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. Таким образом, законодательное изменение размера налоговой ставки по НДС, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ, не требует оформления дополнительных соглашений между покупателем и продавцом товаров (работ, услуг), поскольку НДС является нормативно регулируемой частью цены товаров (работ, услуг) и не лишает покупателя возможности предъявления суммы НДС, уплаченной продавцу товаров (работ, услуг), к налоговому вычету по правилам ст. 171, 172 НК РФ. В связи с изменением ставки НДС истец дополнительно к цене договора предъявил к оплате ответчику сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по налоговой ставке в размере 20%, при этом базовая стоимость по договору не изменилась. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик гарантийным письмом от 24.07.2020 № 18 подтвердил имеющуюся задолженность перед истцом по договору от 20.06.2017 № 8-БЛ/РЕФ и просил предоставить возможность погашения долга частями до срока очередного платежа – 20.09.2020. Факт предоставления ответчику
денежными средствами, а также 28 400 рублей расходов на оплату услуг представителя. Изменения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнение исковых требований мотивировано тем, что ответчик с момента предъявления иска в суд в добровольном порядке погасил часть основного долга в размере 870 000 рублей (платежные поручения №10 от 19.10.2009, №116 от 26.10.2009, №468 от 16.11.2009, №760 от 27.11.2009, №761 от 27.11.2009, №243 от 22.01.2010, №244 от 22.01.2010, №358 от 02.04.2010). Также истцом был произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки ответчиком оплаты по договору №А-122/06 от 02.07.2008 с применением ставки рефинансирования в размере 9,5 %, действующей на момент подачи иска. В результате размер процентов составил 377 335 рублей 93 копейки. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. 02 июня 2009 года между ООО «Восток РЕФ Сервис» (арендодатель) и ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад» (арендатор) был заключен договор аренды
