000 рублей. Стороны согласовали, что установленная настоящим пунктом стоимость услуг является ориентировочной и может изменяться в зависимости от длительности периода оказания услуг, объема фактических действий со стороны исполнителя в ходе оказания услуг. При изменении фактической стоимость услуг исполнителя, более чем на 5% в сторону увеличения, изменение стоимости услуг фиксируется в дополнительных соглашениях к настоящему договору. При изменении стоимости услуг исполнителя в строну уменьшения или в сторону увеличения в пределах 5%, заказчик принимает изменение стоимости услуг в одностороннем порядке (пункт 8 дополнительного соглашения № 1 от 15.01.2016). В подтверждение выполнения исполнителем условий договора заявителем представлен в материалы дела акт приемки оказанных услуг №1 от 03.07.2017, согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги: Первая инстанция Дата совершения действия/ представление документов в суд Фактическая стоимость услуг, руб. подготовка и передача заказчику текста апелляционной жалобы в УФНС России по Красноярскому краю на решение инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
услуг исполнителя, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением, составляет 850 000 рублей. С учетом невозможности прогнозирования на дату заключения дополнительного соглашения точных сроков и объема услуг, стороны согласовали, что установленная настоящим пунктом стоимость услуг исполнителя является ориентировочной и может изменяться в зависимости от длительности периода оказания услуг, объема фактических действий со стороны исполнителя в ходе оказания услуг. При изменении стоимости услуг исполнителя в сторону уменьшения или в сторону увеличения в пределах 5%, заказчик принимает изменение стоимости услуг в одностороннем порядке . В соответствии с пунктами 2 и 3 акта приемки оказанных услуг от 03.07.2017 № 1, подписанного обеими сторонами без возражений и замечаний, исполнитель оказал юридические услуги на сумму 672 900 рублей, из которых: Первая инстанция Дата совершения действия /предоставления документов в суд Фактическая стоимость услуг, руб. Представительно интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края в рамках дела № А33-1253/2016 27.10.2016 11 000 Представительно интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края в
стоимости услуг исполнителя (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 15.04.2013). Согласно статьям 450, 452 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, заключаемому в той же форме, что и договор. Указанные правила применяются, если иное не предусмотрено законом или договором. Стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать условие, по которому исполнитель может в одностороннем порядке изменить стоимость услуг после предварительного уведомления заказчика. Учитывая буквальное толкование пункта 3.6 договора, указанные условия допускают изменение стоимости услуг в одностороннем порядке без внесения соответствующих изменений в договор. Указанное толкование пункта 3.6. договора дано во вступившем в законную силу судебном акте арбитражного суда Омской области по делу № А46-11492/2016 (страница 8 постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017). Таким образом, истец вправе изменять в одностороннем порядке стоимость услуг (пункт 3.6. договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 15.04.2013) при наличии объективного обоснования для такого увеличения, что не противоречит пункту 1 статьи 450 ГК
6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», подпункт 4 пункта 1 статьи 17 и подпункт 6 пункта 10 статьи 35 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устав города Новосибирска, нормативные правовые акты города Новосибирска; суды пришли к необоснованным выводам о наличии у МКП «ГЭТ» права в одностороннем порядке устанавливать тариф на услуги, оказываемые по договору, а также о наличии права на изменение стоимости услуг в одностороннем порядке ; установление тарифа на услуги, оказываемые МКП «ГЭТ», относится к компетенции представительного органа муниципального образования город Новосибирск, который не принимал нормативных актов, наделяющих предприятие правом устанавливать тариф, соответственно, с 23.01.2017, в связи с признанием утратившим силу постановления мэрии города Новосибирска от 06.05.2014 № 3724 «Об установлении тарифов на услуги, оказываемые муниципальным казенным предприятием г. Новосибирска «Горэлектротранспорт», услуга стала носить безвозмездный характер; полагает, что имеются основания для удовлетворения требования общества об изменении договора
претензий по выполнению его условий со стороны заказчика к исполнителю не предъявлялось. Удовлетворяя исковые требования и принимая решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мособлгаз» задолженности по договору от <данные изъяты> <данные изъяты>тоф-12 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 169 911 руб. 79 коп., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 420, 421, 424 ГК РФ, исходил из того, что истец по условиям указанного договора имеет право на изменение стоимости услуг в одностороннем порядке , при этом об изменении стоимости услуг истец уведомлял ответчика (л.д. 86-89, л.д. 90-93) и производил начисление за оказанные услуги по тарифу, утвержденному с <данные изъяты> в размере 14 426 руб. 39 коп. за период с <данные изъяты> по апрель 2018 года включительно. Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что истцом при расчете задолженности использовался тариф, не соответствующий тарифу, согласованному сторонами в п. 4.1 договора, а также дополнительных соглашений к нему от
ТВ-приставок), «Караоке»: в течение двух месяцев (включая месяц подключения). При этом плата за дополнительные услуги включалась в стоимость пакета «Н.», указанную в п. 3.1 соглашения, а по окончании указанного периода подлежала начислению согласно текущим тарифам оператора. Обосновывая заявленные требования, истец ФИО1 указала, что оснований для увеличения платы за пользование домашним интернетом в составе тарифного плана «Н.», у ответчика не имелось, ввиду отсутствия в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. положения, предоставляющего оператору право на изменение стоимости услуг в одностороннем порядке . Возражая против требований истца, представитель ответчика указала, что стоимость услуг связи, предоставляемой в рамках дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. должна была оставаться неизменной на протяжении 18 месяцев. По истечении указанного периода, с учетом положений действующего законодательства, условий договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, оператор имел право на изменение стоимости услуги в одностороннем порядке, с предварительным размещением указанной информации на сайте Общества. Пунктом 3.4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена обязанность абонента пользоваться пакетом «Н.»
в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителей, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Из имеющихся в материалах дела типовых договоров электроснабжения, заключаемых МП «Салехардэнерго» с гражданами владельцами гаражей, стоянок и прочих, в них нет условий, регламентирующих порядок перерасчета за электроэнергию по социальной норме потребления и сверх социальной нормы потребления установленной регламентирующим органом, и не предусмотрен особый порядок изменениястоимостиуслуг в одностороннемпорядке .. Договор электроснабжеия является публичным договором, и МП «Салехардэнерго» при изменении цены договора и стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной в соответствии с правилами цен (тарифов) на розничных рынках должно было довести данную информацию до потребителей в соответствии с положениями ст.111(1) Постановления Правительства РФ №530 от 31.08.2006 года. В соответствии с положениями п.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный
и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы. В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Пунктом 2.2 договора управления предусмотрено, что изменениестоимостиуслуг, вызванное изменением уровня минимальной заработной платы, изменением ставок налоогов и других обязательных платежей, ценой на энергоносители и другими независящими от исполнителя обстоятельствами, осуществляется с момента наступления таких обстоятельств, без согласования Потребителем. Об изменении стоимости услуг Потребитель уведомляется из выставленных ему счетов. Уровень рентабельности может быть изменен по согласованию Сторон. Исходя из буквального содержания изложенного пункта договора, следует, что для изменения стоимости услуг в одностороннемпорядке , должны наступить такие обстоятельства, которые не зависят от Исполнителя, но непосредственно влияют на увеличение расходов по содержанию дома. Как установлено в судебном заседании, в сентябре 2018 года в одностороннем порядке ООО «СК «Комфорт» увеличил тариф за услуги по содержанию здания
