целлюлозно-бумажной промышленности относительно невелик, а в черной металлургии и особенно в пищевой промышленности налицо более или менее устойчивая тенденция к росту производства. Однако совершенно очевидно, что глубокие структурные изменения в российской экономике только начинаются. Их осуществление даже в более благоприятной обстановке заняло бы не один год. Нет никаких оснований полагать, что в целом промышленное производство уже достигло "дна" платежеспособного спроса предприятий и населения. Поэтому произошедшее на инфляционной основе замедление спада носит неустойчивый характер. Вместе с тем следует помнить о цене, которую пришлось заплатить за незначительное замедление промышленного спада. Снижение темпов падения производства с 3,2 до 0,9 - 1,1% в месяц обошлось в 2,6 трлн. рублей дополнительных кредитных вложений за 4 последних месяца, которые вызвали новую волну инфляции, разрушение товарного рынка, падение валютного курса. Безработица Сокращение производства вызывает высвобождение работников и рост числа безработных (график 14), причем ограничительная денежная политика приводит к более быстрым темпам высвобождения рабочей силы, а ее смягчение
(далее – реестр) задолженности в размере 1 648 076 руб. 16 коп., а также с ходатайством о восстановлении срока на включение требований в реестр. Определением суда первой инстанции от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.02.2020 и округа от 26.05.2020, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, по условиям заключенного между ФИО1 (инвестором) и ФИО2 (трейдером) соглашения о сотрудничестве, последний должен был осуществлять управление финансовыми средствами ФИО1 путем торговли на международном валютном рынке FOREX с целью извлечения максимальной прибыли. Полагая, что должником не исполнены обязанности по выплате полученной на счет инвестора суммы согласно условиям соглашения, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием. Отказывая
такие изменения. В соответствии с пунктом 11 Порядка заполнения справки о валютных операциях, являющегося Приложением № 1 к Инструкции № 138-И, в графе 11 справки указывается информация об ожидаемом максимальном сроке исполнения нерезидентом обязательств по контракту, по которому оформлен паспорт сделки (далее - ПС), путем передачи резиденту товаров, выполнения для него работ, оказания ему услуг, передачи ему информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, в счет осуществляемого резидентом авансового платежа (код вида валютных операций 11100 - то есть расчеты резидента в виде предварительной оплаты нерезиденту товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации, в том числе по договору комиссии (агентскому договору, договору поручения) (авансовый платеж)). Ожидаемый срок указывается в виде последней даты (в формате ДД.ММ.ГГГГ) истечения срока исполнения нерезидентом обязательств в счет осуществляемого авансового платежа, который определяется резидентом исходя из условий контракта и (или) в соответствии с обычаями делового оборота, иных документов, связанных с проведением валютных операций,
5 в графе 4 ведомости банковского контроля, вопреки доводам заявителя, является не отметкой и дополнительном соглашении от 18.10.2016 №3, а является изменением, внесенным банком, в связи с изменением его краткого наименования. Также судом обоснованно не принята ссылка заявителя на то, что дополнительное соглашение от 18.10.2016 № 3 представлялось последним в рамках административного расследования во Внуковскую таможню, поскольку данный факт противоречит материалам дела, согласно которым дополнительное соглашение от 18.10.2016 № 3 впервые было представлено заявителем в ходе судебного разбирательства. Более того, данный факт противоречит объяснениям генерального директора ООО «Таса-Электро» Невзата Таса, от 20.01.2020, представленных во Внуковскую таможню. Кроме того, как справедливо отметил суд первой инстанции, Внуковской таможней в рамках административного расследования, в целях предоставления документов и сведений, подтверждающих правоотношения во исполнение контракта, осуществление валютных и товарных операций между ООО «Таса-Электро» и нерезидентом, в адрес нерезидента были направлены письма от 25.09.2018 № 01- 18/11518 и от 13.01.2020 № 01-19/00224 о предоставлении информации,
(стандарт) бухгалтерского учета 21 «Влияние изменений валютных курсов», утвержденного приказом Минфина Украины от 10.08.2000 № 193 (далее по тексту – Положение № 193), которое подлежало применению в переходном периоде. В соответствии с п. 4 Положения № 193 курсовые разницы возникают при пересчете в национальную валюту Украины (гривны) монетарных статей баланса, выраженных в иностранной валюте. Монетарные статьи баланса — это статьи баланса о денежных средствах, а также о тех активах и обязательствах, которые будут получены или уплачены в фиксированной (или определенной) сумме денег или их эквивалентов (п. 4 Положения № 193). В соответствие с нормами Налогового кодекса Украины, а также Положения № 2263-6/14 курсовые разницы в налоговом учете отражаются именно в составе прочих доходов или расходов (п.п. 135.5.11, п.п. 138.12.1 НКУ, п. 5 Раздела I Положения № 2263-6/14). Таким образом, при составлении последней налоговой отчетности по налогу на прибыль ООО «Аквавита» следовало произвести переоценку валютных задолженностей, выраженных в долларах в
установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний. Таким образом, поскольку при установленном сроке 12.11.2019 представление в банк информации об изменении ожидаемых сроков репатриации иностранной валюты или валюты Российской Федерации общество фактически исполнено обществом 08.04.2020, то просрочка составила более 90 дней. Также суд первой инстанции в своем решении правомерно установил, что в соответствии и Информационным письмом Банка России от 17.04.2020 № ИН-014-12/71 «О применении отдельных положений нормативных актов Банка России в сфере валютного контроля за период с 30.03. по 01.07.2020 года», в срок представления резидентами предусмотренных Инструкцией № 181-И справок о подтверждающих документах, а также документов, связанных с проведением валютных операций, не включается период с 30 марта по 01 июля 2020 года включительно. Последний крайний срок представления корректирующих Сведений о валютных операциях, согласно пункту 2.24 Инструкции № 181-И ООО «ИРЗ»-не позднее 12.11.2019 (21.10.2019+ 15 рабочих дней), то есть до введения ряда мер, связанных с эпидемией
Российской Федерации от 29.12.2010 № 2556-У «О внесении изменения в пункт 1.2 Положения № 258-П» в абзаце четвертом пункта 1.2 Положения № 258-П слова «в эквиваленте 5000 долларов США на дату заключения контракта» заменить словами «в эквиваленте 50 тыс. долларов США по официальному курсу иностранных валют по отношению к рублю, установленному Банком России на дату заключения контракта, или, в случае изменения суммы контракта, на дату заключения последних изменений (дополнений) к контракту, предусматривающих такие изменения». Таким образом, пунктом 1.2 Положения № 258-П установлено, что действие указанного Положения не распространяется на валютные операции, указанные в пункте 1.1 настоящего Положения, осуществляемые в том числе между нерезидентом и резидентом в случае, если общая сумма контракта не превышает в эквиваленте 50 тыс. долларов США по официальному курсу иностранных валют по отношению к рублю, установленному Банком России на дату заключения контракта, или, в случае изменения суммы контракта, на дату заключения последних изменений (дополнений) к контракту, предусматривающих
