Изменения в пфр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Пенсионного фонда квитанции и протокола приема отчетности, направленной 28.04.2012, чем подтверждается принятие этих мер. 3. Пенсионному фонду необходимо: - представить дополнительный отзыв, в котором пояснить, по каким именно причинам не был обработан расчет РСВ-1 ПФР, представленный Обществом 28.04.2012, был ли уведомлен отправитель о том, что расчет не расшифрован, если не был уведомлен – то в связи с чем, если был уведомлен – представить доказательства, в том числе протокол об ошибке; - представить доказательства изменения в ПФР корневого сертификата электронного ключа и доказательства уведомления Общества либо специализированного оператора связи о необходимости обновления страхователем действующего электронного ключа; - представить доказательства, которыми, по мнению Пенсионного фонда, опровергаются доводы Общества о представлении 28.04.2012 Расчета РСВ-1 ПФР за 3 месяца 2012 г. Адрес для корреспонденции: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, телефон: (4212) 91-08-31, факс: (4212) 91-37-02, электронная почта: info@khabarovsk.arbitr.ru. При переписке обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. Подача документов в электронном виде

АО «МТТС» филиал Домодедово, ГУ - ГУ ПФР № по Москве и <адрес> о восстановлении трудовых прав, суд, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями: признать формулировку и причины увольнения истца неправильной и изменить ее указав в решении суда основание и причину увольнения по основанию п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ; признать действия АО «МТТС» незаконными в части перевода трудовой книжки истца в электронный формат; обязать АО «МТТС» подать изменения в ПФР по форме СЗВ-ТД с указанием основания увольнения истца по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ; обязать АО «МТТС» выплатить истцу средний заработок за нанесение материального вреда за удержание трудовой книжки в размере среднего заработка, который на момент увольнения составлял 2586,15 руб., в сумме 532746 руб. 90 коп. (за 206 рабочих дней); обязать ГУ – ГУ ПФР по Москве и МО удалить данные трудовой книжки ФИО2 к электронном виде. Свои требования мотивировал тем, что

и ФИО3 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из письменных материалов дела, 29.06.2004, ФИО4 и ФИО1 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1. 30 июня 2004 ФИО4 обратился в ГУ-УПФ РФ по Облученскому району с заявлением о повышении базовой части пенсии на основании п.3 ст.14 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с нахождением на иждивении жены ФИО1 В заявлении также указано об обязании сообщить об изменениях в ПФР в трехдневный срок, а также восстановить излишне выплаченную сумму. Согласно свидетельству о смерти I-ТВ № Х от ДАТА, ФИО4 умер ДАТА. В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по Облученскому району № 66 от 29.08.2007, с 01.07.2004 ФИО4 была повышена базовая часть пенсии, так как на его иждивении находилась жена ФИО1, ДАТА рождения – не работающая (по данным трудовой книжки уволена 13.07.2000). В