Извещен в день составления протокола об административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

излучения радиоэлектронных средств от 31.07.2015 № 35-3065-19200-11, содержат исчерпывающую и достоверную информацию относительно всех обстоятельств совершенного правонарушения, доказательств их несостоятельности или недостоверности суду не представлено, вследствие чего суд полагает, что необходимость проведения внеплановой проверки с целью установления каких-либо дополнительных фактов у Управления отсутствовала. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество извещено телеграммой от 06.08.2015, что подтверждается уведомлением органа связи от 06.08.2015. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено в день составления протокола об административном правонарушении 10.08.2015, что подтверждается подписью представителя заявители ФИО4 по доверенности от 05.11.2013. Наказание обществу назначено в размере 10 000 рублей, то есть в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 13.4 КоАП РФ, то есть с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения. Таком образом, постановление от 25.08.2015 № 784 является законным и обоснованным. Общество также не оспаривает законность и обоснованность привлечения его по указанной статье. Общество в ходатайстве от 07.12.2015 отказалось от требований

КоАП РФ. Так постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено начальником управления охотничьего хозяйства 04.09.2017г., а штраф уплачен ФИО1 24.01.2018г., то есть спустя почти 4 месяца после вынесения вышеуказанного постановления. Вопреки доводам заявителя о том, что ему не было известно о вынесении постановления от 04.09.2017г., что не были приняты меры к направлению ему копии постановления, о рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 был извещен в день составления протокола об административном правонарушении № 170521 от 19.08.2017г. В своем заявлении, сделанном собственноручно в указанном протоколе, просил рассмотреть дело без его присутствия. Как следует из отчета отслеживания почтовых отправлений от 05.09.2017г. ФИО1 Министерством лесного и охотничьего хозяйства было направлено постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2017г., которое им не было получено и 11.09.2017г. было возвращено отправителю. Таким образом, ФИО1 знал о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, однако