А. Тимофеевс ссылались в иностранном суде на связь с территорией Российской Федерации. Первоначально ФИО2 и А. Тимофеевс участвовали в судебном процессе через английских представителей, а затем 10.10.2019 известили иностранный суд об отказе от представителей, о действии от своего имени и о том, что надлежащим способом связи с ними является почтовый адрес в Риге, а также сообщили адреса электронной почты. Вопреки доводам представителей ответчиков, в извещениях указаны именно адреса электронной почты, а не электронные подписи ответчиков. Таким образом, у иностранного суда отсутствовали основания для извещения ответчиков на территории Российской Федерации. В то же время отсутствуют доказательства направления ответчикам извещения о судебном процессе в Латвию или на иной адрес. Пунктом 7 части 1 статьи 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право компетентного суда отказать в признании и приведении в исполнение иностранных судебных или арбитражных решений, если такое признание и приведение в исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации. Судами правильно установлено,
«Почта России» сам по себе не может являться основанием для отказа в выдаче справки о надлежащем уведомлении ответчика, так как действующий международный договор допускает извещение указанным способом. Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса», если арбитражным судом Российской Федерации вынесено решение, которое подлежит направлению на исполнение на территории иностранного государства, взыскатель может обратиться в суд этого государства с ходатайством о принудительном исполнении. К ходатайству взыскателя арбитражный суд Российской Федерации, вынесший решение, выдает: а) заверенную копию судебного решения; б) официальный документ о вступлении решения в силу, если это не следует из текста самого решения; в) в случае если ответчик не принял участия в процессе рассмотрения дела - документ, из которого следует, что ему было своевременно и в надлежащей форме вручено извещение о вызове
о признании недействительной сделки должника, заключенной с PSG-International a.s. (Чешская Республика), принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18 августа 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: Российская Федерация, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, зал 217. Из заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик - PSG-International a.s. находится по адресу: Чешская Республика, ул. Напайеделска 1552, 765 02, г. Отроковице. Извещение иностранного ответчика о времени и месте судебного заседания должно производиться арбитражным судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного поручения в компетентный орган иностранного государства. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Договора между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 12.08.1982) Учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают взаимно правовую помощь по гражданским,
организация «Аграркредит» (AZ1006, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПРОКОНСАЛТИНГ" (115114, <...>, ОФИС 408Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.03.2006) третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу (дата регистрации 18.06.2004, 107450, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), О ВЗЫСКАНИИ вексельного долга при участии согласно протоколу УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании вексельного долга и процентов. Истец доводы поддержал. Ответчик и 3-е лицо не явились, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ. Извещение иностранного ответчика также подтверждено ответом полномочного органа Великобритании. Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает нашедшими подтверждение в ходе рассмотрения дела указанные ниже доводы истца. Согласно материалам дела Компанией ООО «ИнтерПроКонсалтинг» были выпущены следующие простые векселя: № п/п Серия Номер Дата платежа Валюта Сумма векселя 1 ВА 001113 23.12.2015 USD 10 490,41 2 ВА 001114 21.12.2016 USD 9 657 692,39 Векселедатель обязался безусловно уплатить по векселям денежные суммы, обозначенные
предварительного судебного заседания указаны даты следующих судебных заседаний на случай ненадлежащего извещения ответчика к первому судебному заседанию, следующее заседание назначено на 20.05.2024. В соответствии с частью 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет, в том числе достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. В связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих извещение иностранного ответчика о времени и месте судебного заседания, дело не готово к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание следует отложить. Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края О П Р Е Д Е Л И Л: отложить предварительное судебное заседание на 20 мая 2024 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 538. Если к судебному заседанию 20 мая 2024 года у суда
район, Гадирли, дом 125) к MARDUK UNIVERS LTD (регистрационный номер 0571631, 25 Bruton Lane, W1J6JQ, London, United Kingdom) третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу (дата регистрации 18.06.2004, 107450, <...>, ОГРН:<***>, ИНН:<***>) О ВЗЫСКАНИИ вексельного долг и процентов с даты протеста при участии согласно протоколу УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании вексельного долга и процентов. Истец доводы поддержал. Ответчик и 3-е лицо не явились, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ. Извещение иностранного ответчика также подтверждено ответом полномочного органа Великобритании. Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает нашедшими подтверждение в ходе рассмотрения дела указанные ниже доводы истца. Согласно материалам дела Компанией MARDUK UNIVERS LTD именуемой были выпущены следующие простые векселя: № п/п Серия Номер Дата платежа Валюта Сумма векселя Дата протеста 1 AM 002101 24.04.2015 EUR 3 953 887,97 Протест от 22.12.2015 2 AM 002103 01.08.2016 USD 6 496 825,61 Не
