Извещение о судебном заседании по уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и специализированные прокуратуры составляют единую систему органов прокуратуры Российской Федерации. В соответствии с требованиями ч.4 ст.231 УПК РФ, суд сообщил в территориальную прокуратуру района о времени, дате и месте судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала. В соответствии с требованиями ч.5 с.37 УПК РФ, полномочия прокуроров, как участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, осуществляют прокуроры района, города, их заместители, приравненные к ним прокуроры и вышестоящие прокуроры. Получив извещение о судебном заседании по уголовному делу , должностные лица прокуратура Центрального района г.Новокузнецка не сообщили суду о том, что извещение ими получено ошибочно, поскольку они не считают себя участниками данного уголовного процесса, в то же время, не передали сообщение суда в вышестоящую прокуратуру для решения вопроса об организации участия государственного обвинителя по уголовному делу в отношении Д.Д.Н. Доводы апелляционного представление о том, что судом не была надлежащим образом уведомлена сторона уголовного судопроизводства, а действие прокуратуры района не

о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), если они участвуют по уголовному делу, прокурора, должностного лица, чьи действия (бездействие), решения обжалуются. Данные требования закона судом были соблюдены. Как видно из представленного материала, ФИО1 о времени судебного заседания был своевременно извещен, о рассмотрении жалобы с его участием не просил. Довод о нарушении требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ является несостоятельным, поскольку данной нормой предусмотрен срок извещения о судебном заседании по уголовным делам и она не относится к сроку рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, ч. 3 которой предусмотрено рассмотрение жалобы не позднее, чем через 5 суток со дня ее поступления. Поскольку производство по уголовному делу в отношении ФИО1 окончено, суд не обязан был обеспечивать участие защитника при рассмотрении жалобы. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы ФИО1 и принятии решения по ней, влекущих отмену постановления судьи, не установлено. На