Извещение потерпевшего о дне судебного заседания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рублей, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, иски на указанные суммы удовлетворены судом, данных о возмещении указанных исков не имеется в материале. Судом остался не проверенным данный вопрос, а также представленные сведения о гражданском иске только на одну из указанных сумм иска. Как следует из материала, судом неоднократно откладывалось судебное заседание по ходатайству осужденного для выяснения данных о потерпевших, с целью их уведомления о рассматриваемом вопросе. Вместе с тем судом не были получены данные об извещении потерпевших о дне судебного заседания , назначенном на 18.01.2016 года – день принятия решения, из чего следует, что решение судом по ходатайству осужденного ФИО3 принято без учета мнения потерпевших по делу. Вместе с тем, потерпевший ФИО1 сообщил в апелляционную инстанцию о своем несогласии с принятым решением, которое принято без него и без учета его мнения. При таком положении принятое решение нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Выводы суда об отсутствии необходимости ФИО3 в полном

однако, когда она извещена, телефонограмма сведений не содержит. Судебное заседание 09 сентября 2014 года в связи с тем, что потерпевшая не извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания было отложено на 15 сентября 2014 года, вместе с тем сведений об извещении потерпевшей об отложении судебного заседания на эту дату в материале также не имеется. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не был соблюден срок извещения потерпевшей о дне судебного заседания , что свидетельствует о допущенном судом нарушении ее права на доступ к правосудию, а потому постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2014 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение. В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, другие доводы апелляционной жалобы осужденного подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства по существу. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,