Извещение судом арбитражного управляющего при административном судопроизводстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявление Управления, дело назначено к судебному разбирательству на 03.09.2010. Определением от 03.09.2008 судебное разбирательство отложено на 30.09.2010. Ввиду неявки представителя заявителя, а также арбитражного управляющего в судебное заседание и отсутствия у суда сведений о надлежащем извещении последних, а также для предоставления дополнительных документов, суд определением от 30.09.2010 отложил судебное разбирательство до 30.11.2010. Таким образом, учитывая вышеизложенное, дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО2 по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) по существу будет рассмотрено 30.11.2010. Статья 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой

в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Заявителю предложено представить доказательства вручения арбитражному управляющему извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Лицу, привлекаемому к административной ответственности предложено представить письменный нормативно и документально обоснованный отзыв на заявление, доказательства заблаговременного направления отзыва заявителю. Арбитражный суд полагает, что существует основание для рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства, предусмотренное ч. 6 статьи 227 АПК РФ, в связи с неисполнением заявителя в срок до 09.11.2017 определения суда от 27.09.2017, а именно заявителем не представлены доказательства вручения арбитражному управляющему извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд в соответствии с частью 6 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства . Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд о п р е д е л и л: 1.

случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение было вынесено в отсутствие привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Арбитражного управляющего Попова В.Н., вместе с тем, сведений о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 20.07.2021 в соответствии с положениями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, материалы дела не содержат. Установлено, что извещение на судебное заседание, назначенное на 20.07.2020 в 15-00, была направлена 18.05.2021 заказной почтой, в извещении указан адрес: 614025, г. Пермь, а/я ** (л.д. 78), вместе с тем на конверте