Извещение вернулось истек срок хранения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ранее, в ходе рассмотрения обоснованности заявленных требований, в заседании суда 02.10.2020 представил письменные пояснения по спору. Явка заинтересованного лица (ответчика) в заседание суда не обеспечена, через канцелярию суда представлен отзыв (вх. от 10.09.2020). В удовлетворении заявления просит отказать. Представитель ИФНС России по г. Кургану ранее предоставил дополнительную документацию. Явка третьего лица ООО «ТД «Спецторг» в заседание суда не обеспечена (судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения»). Явка ФИО5 не обеспечена, судебное извещение вернулось истек срок хранения . К настоящему судебному заседанию от заявителя поступили письменные пояснения, вх. 25.01.2021, а также ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7 (в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.02.2021 13 час. 30 мин. в порядке ст. 163 АПК РФ). Учитывая предмет и основания заявленного спора, принимая во внимание принцип состязательности сторон, суд полагает необходимым судебное заседание судебное заседание отложить для совершения процессуальных действий. С

в ходе рассмотрения обоснованности заявленных требований, в заседании суда 02.10.2020 представил письменные пояснения по спору. Явка заинтересованного лица (ответчика) в заседание суда 16.02.2021 не обеспечена, через канцелярию суда представлен отзыв (вх. от 10.09.2020). В удовлетворении заявления просит отказать. Представитель ИФНС России по г. Кургану ранее предоставил дополнительную документацию. Явка третьего лица ООО «ТД «Спецторг» в заседание суда не обеспечена (судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения»). Явка ФИО6 не обеспечена, судебное извещение вернулось истек срок хранения . От заявителя поступили письменные пояснения, вх. 25.01.2021, а также ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8 (в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.02.2021 13 час. 30 мин. в порядке ст. 163 АПК РФ). Определением суда от 16.02.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8. В судебном заседании конкурсный управляющий представил

страхования РФ; утверждении конкурсным управляющим должником члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». Определением суда от 04.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - УПФР в г. Кургане Курганской области, Курганское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, на доводах, изложенных в заявлении. Должник в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, судебное извещение вернулось (истек срок хранения ). Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области возражений по отложению не предоставил. Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» направила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, выразившего свое согласие быть назначенным на должность арбитражного управляющего имуществом должника. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

04.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - УПФР в г. Кургане Курганской области, Курганское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, на доводах, изложенных в заявлении, просил приобщить выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления сведений о финансировании. Должник в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, судебное извещение вернулось (истек срок хранения ). Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» направила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, выразившего свое согласие быть назначенным на должность арбитражного управляющего имуществом должника. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя заявителя, участвующих в деле, исследовав письменные материалы

поступает в ближайшее 85 отделение почтовой связи г. Самара, которым и были направлены первичное и вторичное извещения в адрес ответчика. Поскольку в рассматриваемом случае ответчик не обеспечил получение корреспонденции по своему юридическому адресу, он несет риск наступления неблагоприятных для себя последствий. Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «АКП» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции также исходил из того, что ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по настоящему делу. Так, судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда первой инстанции от 24.02.2015 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 25.02.2015 и направлено в ООО «АКП» по юридическому адресу: <...>, однако конверт вернулся в Арбитражный суд Ульяновской области с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения » (л.д. 46). Этот же адрес был указан ответчиком и в апелляционной жалобе. Информацией о других

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>,. Истец иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, почтовое извещение вернулось, истек срок хранения . Согласно ст.165.1. ГК РФ ч.1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.