на исковое заявление указывал, что немаловажным обстоятельством для настоящего дела является тот факт, что выплата страхового возмещения осуществлялась одной страховой компанией, поскольку ответственность виновника ДТП и пострадавшего лица была застрахована в Компании. Следовательно, истец не мог не знать о факте ДТП, и при указанных обстоятельствах не направление еще одного экземпляра, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, виновником в течение пятидневного срока никак не нарушает права и законные интересы страховщика, посольку истец был уведомлен о факте ДТП от потерпевшего и имел возможность направить виновнику ДТП уведомление или требование о необходимости проведения осмотраТС виновника, чего сделано не было. Заявитель также отмечает, что на момент обращения страховщика с иском к виновнику ДТП норма, устанавливающая ответственность за нарушение срока уведомления, с 01.05.2019 утратила силу в связи с вступлением в законную силу положений абзаца 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в
в совершении ДТП и причинении ущерба признал, о чем имеется отметка в извещении о ДТП. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения. Ответственность виновника и потерпевшего застрахована ПАО СК «Росгосстрах». В день ДТП - 09.09.2017 автомобиль «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <***>, был представлен на осмотр эксперту-технику ООО «ПримЭксперт» ФИО5; по результатам осмотра составлен акт. 14.09.2017 между ФИО3 и ИП ФИО1 Э. заключен договор цессии №853/3.2017, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий приняла в полном объеме право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, а именно - ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП от 09.09.2017. Страховая компания о переуступке уведомлена. 20.09.2017 ИП ФИО1 Э. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, а 03.10.2017 страховщик провел осмотре поврежденного ТС .с В ответ на заявление в адрес истца направлен ответ без номера
надлежит отказать. Как видно из материалов дела, 22.12.2015 произошло ДТП, в котором принадлежащий Ибрагим О.Х. автомобиль марки Лада 212140 (государственный регистрационный знак <***>) получил механические повреждения. Гражданская ответственность Ибрагим О.Х. застрахована в компании по полису ОСАГО серии ССС № 0704704734. ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшей автомашиной марки ВАЗ 111930 (государственный регистрационный знак <***>), что подтверждается извещением о ДТП, составленным его участниками. Гражданская ответственность виновника данного ДТП также застрахована в компании по полису ОСАГО серии ССС № 0309157887. В письме от 26.12.2015 Ибрагим О.Х. уведомила компанию о произошедшем ДТП, просила организовать осмотр поврежденного ТС и рассчитать размер причиненного ущерба. Данное письмо получено компанией 29.12.2015. 28 декабря 2015 года Ибрагим О.Х. (заказчик) и ООО «Ирбис» (исполнитель) заключили договор № 2586 на оказание услуг по определению размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, стоимость услуг составила 20 тыс. рублей, которые оплачены заказчиком. 30 декабря 2015 года Ибрагим О.Х. (цедент) и служба (цессионарий)
потерпевшей. Также истец, располагая одним из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленным потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением его бланка извещения, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему. Кроме того, факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от . Вместе с тем, истец не представил доказательства о вручении ответчику указанного уведомления. Судебная коллегия признает заслуживающим внимания и довод жалобы о том, что транспортное средство исключает возможность передвигаться своим ходом, было уже указано в бланке извещении о ДТП в пункте 6 с указанием адреса нахождения транспортного средства, тем самым СПАО «Ингосстрах» уже был уведомлен о не транспортабельности данного транспортного средства Ваз 2170 за грз Е 176 XX 05, при этом СПАО «Ингосстрах» не согласовало с ответчиком ФИО1 надлежащим образом дату и место проведения осмотра транспортного средства, поскольку в направленном в адрес ФИО1
