Изъятие документов из личного дела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Сообщение ФИО1 потерпевшему об установлении административного надзора над сыном, по его мнению, спровоцировало оказание материальной помощи исправительному учреждению. Полагает, что в результате оперативно-розыскных мероприятий получены достаточные доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. Обращает внимание, что оформление благотворительной помощи не производилось длительное время. Указывает, что в приговоре не приведены обстоятельства, мотивирующие отказ ФИО6 от показаний, данных в ходе предварительного следствия, не дана оценка показаниям ФИО7, а также законности дисциплинарных взысканий ФИО8 Изъятие документов из личного дела осужденного, по его мнению, свидетельствует о наличии договоренности между потерпевшей и ФИО1, а ссылка последнего на заинтересованность третьих лиц не подтверждена. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля ФИО9, указывает, что заключение эксперта, содержащееся в т. 13 на л.д. 145-147 в качестве доказательства вины ФИО1 не предоставлялось. Полагает, что написание ФИО10 характеристики на ФИО8 по указанию ФИО1 свидетельствует о целенаправленности действий последнего. Ссылаясь на постановления Пленума Верховного Суда РФ

явился, уполномочил на участие в деле своего представителя по доверенности, в письменных возражениях указал, что после увольнения военнослужащего с военной службы ведение личного дела военнослужащего прекращается и направляется в военный комиссариат по месту жительства уволенного военнослужащего для постановки на воинский учет. Должностные лица военных комиссариатов (муниципальных) обеспечивают только хранение и учет поступивших личных дел военнослужащих, уволенных с военной службы. Внесение каких-либо дополнительных записей, исправление нарушений в оформлении и ведении личных дел военнослужащих, изъятие документов из личного дела военнослужащего (за исключением следственных мероприятий) после прекращения его ведения в связи с увольнением с военной службы, должностным лицом военных комиссариатов запрещено. Кроме этого, военный комиссариат заявил о пропуске истцом установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, а также срока исковой давности, установленного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), поскольку ФИО1 являлся работником военного комиссариата по городу Красноармейску