ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Изъятие имущества у безвестно отсутствующего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФНС России N БС-4-21/10279@, Росреестра N 01-5577-ГЕ/21 от 21.07.2021 "Об обеспечении предоставления сведений о правообладателях ранее учтенных объектов недвижимости"
по акту передачи законному представителю, опекуну и попечителю, которому должен быть передан ребенок во исполнение требования исполнительного документа, а в случае невозможности немедленной передачи ребенка законному представителю, опекуну или попечителю - органам опеки и попечительства по месту обнаружения ребенка; обнаружение имущества и составление акта его описи и ареста, а при необходимости - составление акта об изъятии арестованного имущества; обнаружение должника-организации и получение объяснений у руководителя, и/или учредителей должника-организации. Информация о руководителе, учредителях должника подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ; установление факта смерти должника или ребенка, вынесения судом решения об объявлении их умершими или признании безвестно отсутствующими . Документальными подтверждениями являются свидетельство о смерти, решение суда об объявлении должника или ребенка умершими или признания их безвестно отсутствующими; установление факта исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, подтвержденного выпиской из ЕГРЮЛ; установление факта выбытия должника за пределы Российской Федерации или установление факта его проживания на территории иностранного государства. Данные основания не применяются в отношении должников,
Определение № А66-10734/13 от 28.04.2015 АС Тверской области
продуктовый магазин, принадлежащий ООО «Меркурий+». Магазин ИП ФИО2 по указанному адресу не обнаружен. Произвести изъятие алкогольной продукции у должника или иных лиц не представляется возможным в связи с тем, что должник ФИО2 не является ответственным хранителем предметов административного правонарушения. Кроме того, к лицу, указанному в протоколе ареста товаров и иных вещей, не применимы меры воздействия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в связи с тем, что ФИО3 является ненадлежащим хранителем по причине отсутствия материальной ответственности за сохранность какого-либо имущества. В связи с данным обстоятельством, судебный пристав обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) установлены случаи прекращения исполнительного производства судом. Согласно ч. 1 ст. 43 Закона исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим , если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности
Определение № 10АП-9744/2013 от 17.07.2013 АС Московской области
наблюдательного совета МАУ «ЕСЦ», изъятие спорного имущества признано нецелесообразным, в связи с тем, что действие Федерального закона от 22.07.2008 г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не распространяется на недвижимое имущество, принадлежащее на праве оперативного управления муниципальным учреждениям. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим , если установленные судебным
Апелляционное определение № 2А-263/2021 от 28.07.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
вынес. В пределах установленного срока исполнения судебным приставом ФИО2 не совершено никаких действий по розыску ФИО4, принадлежащего ему имущества, его изъятию, передаче их на хранение и на реализацию в порядке, предусмотренной законодательством об исполнительном производстве. Постановления о всероссийском розыске должника по алиментам, его имущества, изъятии и передаче на хранение взыскателю либо специализированному хранителю, о реализации через торги, судебным приставом не вынесены и до настоящего времени. Судебный пристав по существу, выполняет лишь формальные действия в рамках исполнительного производства № 17808/19/42003-ИП. Фактически реальных действий по исполнению решения суда приставом не совершается. 1 марта 2021 было направлено заявление в ОСП по г. Березовскому УФССП по Кемеровской области о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. В ноябре 2020 она обратилась с заявлением в Рудничный районный суд г. Кемерово о признании ФИО4 безвестно отсутствующим для оформления пенсии по потери кормильца на дочь ФИО17. Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.12.2020 в удовлетворении заявления