Изъятие пиротехнических средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

16.12.2009г. принадлежащих на праве собственности у ИП ФИО1 не представлено, обстоятельства на которые ссылается управление в части обоснованности и проведения совместной проверки с прокуратурой и МЧС по Октябрьскому району и другими организациями также не доказаны. Доказательства о правомерности изъятия пиротехнических изделий по настоящему делу ответчиками также не представлены (ст. 65 АПК РФ), следовательно, действия должностных лиц по не возврату ИП ФИО1 изъятых у нее пиротехнических изделий являются умышленными и незаконными, указанными действиями предпринимателю причинен реальный ущерб в сумме 110386 руб. 02 коп., поскольку на данный момент фактическая возможность реализации изъятой пиротехники утрачена. Поскольку имеется причинно-следственная связь между незаконными действиями должностных лиц и возникшим ущербом, вред предпринимателю подлежит возмещению за счет средств соответствующего бюджета. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени

описи. В протоколах осмотра и изъятия, в качестве понятых указаны ФИО4 и ФИО5 Отметки о применении видеозаписи при проведении мероприятий отсутствуют. В рамках производства по делу об административном правонарушении ФИО6 опрошен в качестве свидетеля. ФИО6 указал, что 19 февраля 2016 г. им осмотрены и изъяты в присутствии двух понятых не заявленные таможенному органу пиротехнические средства. Однако, как следует из объяснений понятых ФИО4 и ФИО5, они не присутствовали на судне непосредственно при осмотре и изъятии пиротехнических средств 19 февраля 2016 г. Следовательно, протоколы осмотра и изъятия предметов не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. По результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, недекларирование капитаном судна пиротехнических средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, совершенного иностранной судоходной компанией. Вместе с тем, согласно подп. 23 п. 1 ст. 4 ТК ТС припасы - товары необходимые для обеспечения нормальной эксплуатации