для дальнейшего расследования в Следственное управление Управления МВД России по г. Новосибирску. Согласно статье 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации руководитель следственного органа уполномочен, в том числе, поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав либо принимать уголовное дело к своему производству. С момента принятия руководителем следственного органа постановления об изъятии уголовного дела и передачи его другому следователю для проведения расследования, предыдущий следователь не имеет полномочий на совершение процессуальных действий, связанных с уголовным делом, кроме тех, что направлены на исполнение постановления об изъятии уголовного дела. Рассмотрение вопроса о представлении копий из материалов уголовного дела является процессуальным действием и разрешается следователем самостоятельно. В связи с этим суд полагает, что с момента принятия постановления об изъятии уголовного дела (26.05.2017) следователь Межмуниципального отдела МВД «Ордынский» Колоколова Н.В. не имела
слушания документов следует, что на протяжении всего предварительного следствия ФИО4 ни на какие доказательства не ссылался, своего отношения к предъявленному обвинению никак не выражал, в связи с чем в обвинительном заключении в соответствии с требованиями закона обоснованно указано, что доказательства, на которые ссылается сторона защиты, отсутствуют, данное чьи-либо права, в том числе и права обвиняемого, не нарушает. В ходе предварительного слушания государственным обвинителем были представлены доказательства о том, что руководителем следственного органа осуществлялись изъятие уголовного дела из производства следователя ФИО2 и передача его для производства предварительного следствия следователю ФИО3. Эти доказательства не получили какой-либо оценки при принятии решения о возвращении уголовного дела прокурору, хотя они свидетельствовали о том, что каких-либо нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, в ходе предварительного следствия допущено не было, имел место недостаток, который был устранен при проведении предварительного слушания. В нарушение требований ст.237 УПК РФ суд не указал в постановлении, в чем конкретно заключаются препятствия
руководителя следственного органа изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю не может осуществляться произвольно без учета процессуальных последствий данных действий и положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих соответствующие ситуации. Изложенное подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой пункт 1 части первой статьи 39 УПК РФ, закрепляющей полномочия руководителя следственного органа, оснований изменения территориальной подследственности уголовных дел не определяет. Таким образом, в случае, если изъятие уголовного дела у одного следователя и передача его другому следователю влечет изменение места производства предварительного расследования, надлежит руководствоваться положениями ст. 152 УПК РФ, регламентирующей соответствующие вопросы. Так, согласно ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (часть 1). Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления (часть 2). Если преступления совершены
смыслу в системе норм не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 39 УПК РФ поручение производства предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а равно изъятие уголовного дела у следователя и передача его другому следователю является прерогативой руководителя следственного органа.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № «Московский» СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело изъято из производства следователя ФИО7 и передано для производства предварительного расследования следователю ФИО8 (т. 1 л.д. 3, 4), ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело изъято
