документации по замечаниям экспертизы, получение предусмотренных правилами заключений и согласований. 8.2. Орган экспертизы проектов несет ответственность за сроки и качество проведения экспертизы, обоснованность выводов заключения. 8.3. При выявлении в результате экспертизы грубых нарушений проектной организацией нормативных требований, которые могут повлечь за собой необоснованное завышение стоимости, снижение или потерю прочности и устойчивости сооружений, не обеспечивают безопасность движения и экологическую безопасность, орган экспертизы может вносить предложения о приостановлении (аннулировании) действия лицензии на ведение данного вида проектно- изыскательской деятельности . Приложение 1 См. данную форму в MS-Word. Сводка ответов на замечания экспертизы ┌───────────────────────────────┬────────────────────────────────┐ │ Замечание экспертного органа │ Информация об устранении │ ├───────────────────────────────┼────────────────────────────────┤ │ │ │ ├───────────────────────────────┼────────────────────────────────┤ │ │ │ ├───────────────────────────────┼────────────────────────────────┤ │ │ │ └───────────────────────────────┴────────────────────────────────┘ От заказчика _______________________ От генеральной проектной организации _______________________ С ответами на замечания согласен _______________________ Подпись эксперта _______________________ Приложение 2 См. данную форму в MS-Excel. ОСНОВНЫЕ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ, УТВЕРЖДАЕМЫЕ В ПРОЕКТЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ДОРОГИ ┌───┬─────────────────────────────────────────┬──────────┬───────┐ │ N │ Наименование
нахождения, сведения о государственной регистрации, фамилия, имя, отчество руководителя, контактный телефон, факс, сведения об органах управления, собственниках, учредителях, сведения о кадровом составе и квалификации специалистов, которые будут участвовать в работах; для физических лиц: фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность (вид, номер, дата выдачи, орган, выдавший документ), сведения о квалификации. В заявлении на выдачу разрешения на строительство, реконструкцию, проведение изыскательских работ для проектирования и ликвидацию подводных линий связи во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации также указываются: реквизиты лицензий на осуществление соответствующих видов деятельности и решений о предоставлении водных объектов в пользование в случаях, когда наличие таких лицензий и решений предусмотрено законодательством Российской Федерации; реквизиты разрешений, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - при проведении работ в полосе отвода автомобильных или железных дорог, нефте- и продуктопроводов, газопроводов, линий электропередачи и других технологических объектов, а также на территории пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации. К заявлению на
503,8 <1> - - - - - 2,8 20,7 179,6 <16> 300,8 - <6> 1700 метров площадь защищаемой территории - 46000000 м2; площадь вероятных территориальных потерь - 46 км2; вероятный предотвращаемый ущерб - 2,7 млрд. рублей 69. Стабилизация русловых процессов р. Амур в Еврейской автономной области (58,5 - 65,5, 47,5 - 49,5 км судового хода) (в том числе проектные и изыскательские работы) средства федерального бюджета/бюджетные инвестиции 540,9 - - - - 36,9 17,2 - 110 376,8 2020 год/2020 год 2926,15 метров повышение защищенности от негативного воздействия вод Зона деятельности Московско-Окского бассейнового водного управления Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, г. Москва 70. Строительство защитной дамбы с придамбовым дренажем для защиты района Российского центра программирования в г. Дубне Московской области (корректировка) (в том числе проектные и изыскательские работы) средства федерального бюджета/бюджетные инвестиции 465,1 <1> 1,5 60 <17> 134 450 <17> 15,3 <17> 18,7 <17> 15 <17> 15 242,8
закона работ по использованию лесов и иных работ осуществляются при отсутствии на данной территории объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия или объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, либо при условии соблюдения техническим заказчиком (застройщиком) объекта капитального строительства, заказчиками других видов работ, лицом, проводящим указанные работы, требований настоящей статьи. 2. Изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные работы, указанные в статье 30 настоящего Федерального закона работы по использованию лесов и иные работы в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, проводятся при условии соблюдения установленных статьей 5.1 настоящего Федерального закона требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, особого режима использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, и при условии реализации согласованных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 2 статьи 45 настоящего Федерального закона, обязательных разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ или проектов
в связи чем Предприятие могло обратиться с заявкой о предоставление только 1 070 688 000 рублей, что свидетельствует о том, что оспариваемая сделка не могла быть квалифицирована как крупная по количественному признаку. Изменение вида деятельности Общества не произошло, оно продолжает осуществлять проектно-изыскательскую деятельность, которая является основным профессиональным видом деятельности общества. В рассматриваемой ситуации факт того, что выручка от процентов по займу составила треть всей выручки, свидетельствует о том, что основную часть выручки приносит проектно- изыскательская деятельность . Ссылку заявителя на временное ухудшение финансовых показателей Общества, произошедшее в период с 2015 по 2019 годы, суды расценили как несостоятельную, поскольку данный факт не может являться доказательством наличия негативных последствий, возникших непосредственно в результате (после) заключения спорной сделки. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного
товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей. Как усматривается из представленных материалов, ООО «Благземпроект», ранее имевшее фирменное наименование ООО «Амурземпроект плюс», является юридическим лицом, осуществляющим топографо-геодезическую и землеустроительную деятельность. В Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области поступило заявление ОАО «Амурское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие» (краткое фирменное наименование - ООО «Амурземпроект», ОГРН <***>, ИНН <***>) о нарушении обществом антимонопольного законодательства, которое выразилось в осуществлении недобросовестной конкуренции путем использования последним фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием заявителя. При проверке заявления антимонопольным органом установлено, что на территории Амурской области осуществляют деятельность 4 организации, краткое наименование которых включает слово «Амурземпроект», в том числе, общество. При этом все указанные хозяйствующие субъекты осуществляют топографо-геодезическую и землеустроительную деятельность, а учредителем ООО «Амурземпроект плюс» являлся бывший работник ООО «Амурземпроект», зарегистрированного в качестве юридического лица первым. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области по делу от
продлению договора займа от 31.12.2019, ПАО «Газпром» получил отсрочку в возврате займа еще на один год, а ПАО «ВНИПИгаздобыча», будучи убыточным, не мог использовать данные денежные средства в своей хозяйственной деятельности. Заключение сделки по продлению договора займа приводит к изменению основного вида деятельности общества. Процентные доходы по договору займа за 2019 год в размере 397 662 руб. составляют почти третью часть общей выручки по итогам года в размере 998 405 рублей. Учитывая, что проектно- изыскательская деятельность приносит убытки по итогам 2019 года, проценты по договору займа становятся единственным прибыльным видом деятельности общества. По мнению истца, сделка по продлению договора займа совершена только в интересах контролирующего лица, поскольку после 31.12.2018 ПАО «ВНИПИгаздобьша» перестало платить дивиденды на обыкновенные акции и платит только минимальные дивиденды на привилегированные акции согласно Уставу. Все выплаченные по займу проценты сразу же забираются ПАО «Газпром» у Общества, о чем свидетельствует полное отсутствие денежных средств на счетах ПАО «ВНИПИгаздобыча»
при наличии утвержденного проекта рекультивации таких земель для нужд сельского хозяйства без перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий. Письмом Минэкономразвития РФ от 13.05.2011 N Д23-2005 «О порядке предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для проведения работ по геологическому изучению недр; о проекте федерального закона, предусматривающего в том числе проведение изыскательских и геологоразведочных работ на условиях сервитута без изменения разрешенного использования земельного участка и без образования земельных участков, в границах которых осуществляется изыскательская деятельность » также разъяснено, что земельные участки для проведения изыскательских работ, исследовательских или других работ предоставляются в порядке, установленным Земельным кодексом РФ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что проект рекультивации испрашиваемого в аренду земельного участка у общества отсутствует, данный проект заявителем представлен не был. Кроме того, в рамках судебного дела № А78-3647/2012 также было установлено, что техническим проектом общества предусмотрены мероприятия по рекультивации земель только Западного участка месторождения, а не всего земельного участка. Данное
разделе «Сведения о заявителе» Обществом указано, что по состоянию на февраль 2014 Общество имеет лицензии на пользование недрами на месторождениях россыпного золота: руч. Малый Бергеннях - лицензия ЯКУ № 02876 БЭ выдана 24.11.2010, руч. Корбокко – лицензия ЯКУ № 02888 БР выдана 10.12.2010, с 2010 на указанных месторождениях ведутся геологоразведочные работы. Вместе с тем, суду представитель Общества пояснил, что до момента начала непосредственных работ на территории лицензированного месторождения в отношении месторождения проводится подготовительная проектно- изыскательская деятельность , а не только непосредственная работа на объекте; лицензии были получены в 2010 и немедленно начались геологоразведочные работы. Из регистрационных карт и пообъектных планов, на данные объекты месторождения, представленных и зарегистрированных Управлением геологоразведочные работы на них планировалось производить во втором квартале 2011 года. Учитывая, что получение соответствующей лицензии предоставляет право лицензиату осуществлять геологоразведочные работы на конкретном месторождении, а содержание регистрационных карт отражает лишь план их проведения, а представленные сведения о полученных лицензиях подтверждают данные
Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции. На спорном земельном участке, осуществлялась изыскательская деятельность , связанная с поиском углеводородного сырья в границах горного отвода, на основании лицензии, выданной согласно Приказа Федерального агентства по недропользованию №889 от 13.07.2007г. ЗАО «Брендан» на период до 31.12.2012 года, в соответствии с которой Общество обладает исключительными правами на поиск, разведку и добычу углеводородов на территории горного отвода, включая земельный участок, предоставленный в субаренду оспариваемым договором. Поисковая скважина является временным сооружением, поскольку бурится для получения геологической информации и подлежит ликвидации при завершении исследований, а,
№, по адресу: АДРЕС, могут использоваться по назначению после выполнения мероприятий по их восстановлению (без демонтажа, сноса), но для определения методов и степени восстановления конструкций исследуемого жилого дома (без сноса и строительства нового) и дальнейшего использования по целевому назначению его частей (квартир), образованных в соответствии с решением Одинцовского городского народного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, требуется проведение детального инструментального обследования технического состояния его несущих конструктивных элементов с выполнением проектных работ. Подготовка проектно-сметной документации и инженерно- изыскательская деятельность не входят в обязанности эксперта и в рамках производства судебных строительно-технических экспертиз не выполняются. Для подготовки проектно-сметной документации и производства инженерно-изыскательных работ необходимо обратиться в специализированную организацию, имеющую членство в cаморегулируемых организациях (СРО) с соответствующим видом выполняемых работ. Таки образом, до настоящего времени последствия пожара сторонами не устранены, домовладение в прежнем (площадью 78,6 кв.м) или ином виде не восстановлено, проектно-сметной документации и инженерно-изыскательской документации не представлено. Кроме того, суд обращает внимание на тот факт,
