К апелляционной жалобе не приложено решение суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

конкретные требования лица, подающего жалобу, а именно из первого абзаца жалобы следует, что ее податель с решение от 22 января 2008 года не согласен в части, однако в просительной части жалобы заявитель просит исключить из мотивировочной части решения от 22 января 2008 года выводы суда (пункт 1), а в пункте 2 – отменить решение от 22 января 2008 года и удовлетворить требования (пункт 3). Просим конкретизировать требования апелляционной жалобы. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложено решение суда от 22 января 2008 года, в приложении указано и наличествует решение от 22 февраля 2008 года. 2) в апелляционной жалобе не указано наименование третьего лица, участвующего в деле; 3) не приложены документы, подтверждающие направление третьему лицу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, или их представителям лично под расписку. Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса

Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. К апелляционной жалобе не приложено решение суда о признании за заявителями права собственности на спорный дом по основаниям давностного владения, а также данных ЕГРН о наличии зарегистрированного права заявителей, в связи с чем, выводы суда нарушении прав заявителей судебным актом являются преждевременными. Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 4, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в