Югры от 2 ноября 2016 года. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом, по смыслу закона, ходатайство о восстановлении срока обжалования подается одновременно с жалобой. Однако, к ходатайству о восстановлении срока, не приложена жалоба на постановление суда, что препятствует рассмотрению ходатайства о восстановлении срока. При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 ноября 2016 года по делу об административном
ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» подана жалоба на указанное постановление, которая определением судьи от 30 июля 2021г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока. 20 августа 2021г. представителем ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» в суд направлено заявление о восстановлении пропущенного срока. Определением судьи от 20 августа 2021г. заявление о восстановлении пропущенного срока возвращено заявителю для устранения недостатков, а именно: к ходатайству о восстановлении срока не приложена жалоба на постановление должностного лица, в просительной части заявления не указано о восстановлении срока обжалования какого постановления должностного лица просит заявитель, заявление адресовано в Верховный суд РБ. В жалобе, поданной на определение суда от 20.08.2021 заявитель просит определение отменить. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему. В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по
2015 года была вручена ФИО1 5 ноября 2015 года. Изложенное означает, что десятидневный срок на обжалование постановления Нижневартовского городского суда от 13.07.2015 года не пропущен (ходатайство о восстановлении срока подано 11.11.2015 года, то есть в пределах срока обжалования). Кроме того, по смыслу закона, ходатайство о восстановлении срока обжалования подается одновременно с жалобой и может быть разрешено как на стадии подготовки жалобы к рассмотрению, так и ходе рассмотрения жалобы по существу. Однако, к ходатайству о восстановлении срока, не приложена жалоба на постановление суда, что препятствует рассмотрению ходатайства о восстановлении срока. При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 июля 2015 года по делу об административном
подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. По смыслу данной нормы права с ходатайством о восстановлении срока одновременно подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Однако жалоба ФИО1 не приложена, в связи с чем рассмотрение ходатайства о восстановлении срока не представляется возможным. Поскольку к ходатайству о восстановлении срока не приложена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, вследствие чего поданное ходатайство о восстановлении срока подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья о п р е д е л и л: ходатайство ФИО1 ФИО5 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №ДД.ММ.ГГГГ от 22 июня 2022 года оставить без рассмотрения. Судья
об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Оставляя без рассмотрения ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица, судья районного суда исходил из того, что к ходатайству о восстановлении срока не приложена жалоба на оспариваемое постановление. Вместе с тем с данными выводами суда нельзя согласиться. Как следует из материалов дела, 06.11.2018 ФИО1 подала в Советский районный суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления от 04.10.2018, зарегистрированное за вх. № 08-15/10251, что подтверждается штампом суда (л.д. 58). К рассматриваемой жалобе прилагается копия данного ходатайства и копия жалобы на постановление от 04.10.2018, на которых имеется отметка помощника судьи о принятии данных документов на
