О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Судья Истринского городского суда Московской области Чугунова М.Ю., рассмотрев заявление Войнова Д.С. к Войновой Ю.О. о расторжении брака, разделе имущества, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчику с указанными требованиями. Определением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что к исковому заявлению не приложен оригинал свидетельства о заключении брака и документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления. Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Суд считает необходимым возвратить заявление Войнова Д.С. к Войновой Ю.О. о расторжении брака, разделе имущества, так как определение
Т.И.К. обратилась в суд с указанным иском. Изучив исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Статьей 131, 132 ГПК РФ определены требования к исковым заявлениям, подаваемым в суд. К исковому заявлению в силу статьи 132 ГПК РФ должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере предусмотренном ст. 333.19 НК РФ. Судом установлено, что Т.И.К. не оплачена государственная пошлина в установленном законом размере (оплачено только 300 руб.). Кроме того, к исковому заявлению не приложен оригинал свидетельства о заключении брака , которое в случае утраты истец не лишен возможности получить в соответствующем органе. Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Определением суда от 17.07.2020 исковое заявление Н.З.Д. - оставлено без движения, до 27.07.2020 включительно. В указанный срок недостатки искового заявления исправлены не были. В соответствии с ч.
заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.). В частной жалобе Шиляевым С.Ю. кроме восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы содержится вопрос об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставления искового заявления Шиляева С.Ю. о расторжении брака без движения Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шиляева С.Ю. о расторжении брака было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ, т.к. к исковому заявлению не приложен оригинал свидетельства о заключении брака и копия свидетельства о рождении ребенка. В исковом заявлении не указано кому на воспитание остается несовершеннолетний ребенок, отсутствует ли спор об этом, и не указано на наличие сведений об отсутствии спора об имуществе. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить недостатки искового заявления. Недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, сводятся к необходимости представления доказательств в обоснование исковых требований и уточнению исковых требований, что в соответствии со
жалобу Белоус Сергея Игоревича на определение мирового судьи судебного участка №11 СР ЦО города Курска от 20 января 2017 года об оставлении искового заявления без движения, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Белоус С.И. обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака. Определением мирового судьи судебного участка №11 СР ЦО города Курска от 20 января 2017 года исковое заявление было оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГг., в связи с тем, что к исковому заявлению не приложен оригинал свидетельства о заключении брака , документы, подтверждающие место регистрации (жительства) ответчика, а также не представлен перевод свидетельства о рождении. Не согласившись с данным определением, заявитель подал частную жалобу. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства,
ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Кроме того, истцом в нарушение требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны полностью фамилия имя и отчество истца и ответчика, к исковому заявлению не приложен оригинал свидетельства о заключении брака , а также его копия, не приложена копия свидетельства о рождении ребенка, иск не оплачен государственная пошлина в размере 600 рублей. Таким образом, данное дело подсудно мировому судье суду по месту нахождения ответчика. Учитывая изложенное, исковое заявление Панчук О.М. к Ахмадиеву В.И. о расторжении брака, Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ : Возвратить Панчук О.М. исковое заявление к Ахмадиеву В.И. о расторжении брака. Разъяснить истцу,
