К моменту принятия обеспечительных мер торги состоялись - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поданные в указанном периоде и в соответствии с критериями, установленными Законом о банкротстве, должны быть рассмотрены по окончании каждого периода, по результатам которых принято решение об определении победителя торгов. Критерием определения победителя торгов является предложение участника торгов максимальной цены имущества должника, не ниже установленной для данного периода действия цены. Данное требование закона носит императивный характер и не может быть изменено организатором торгов. Таким образом, на момент принятия обеспечительных мер торги уже были окончены и основания для их приостановления отсутствовали. Цель проведения торгов достигнута, торги состоялись , победитель, предложивший цену не ниже уровня, действующего на определенном этапе, определен. В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Между тем в настоящем случае истребуемые обеспечительные меры явно выходят за

не был причинен вред имущественным правам кредиторов, напротив, требования всех конкурсных кредиторов были удовлетворены, дело о банкротстве прекращено; остаток денежных средств (порядка 3,7 млн. руб.) ушел на погашение в исполнительном производстве требования кредитора о частичной выплате действительной стоимости доли в уставном капитале по решению суда от 27.09.2011 по делу № А76-6567/2011. В части действительности проведения торгов в период принятия обеспечительных мер, суды уже высказались, указав, что к моменту вынесения и публикации на сайте суда определения о принятии обеспечительных мер, торги уже состоялись (т.1 л.д. 76-78, 79-81; т.2 л.д. 44-47). Обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ФИО5 совершать действия, направленные на передачу прав на акции, были приняты исключительно в рамках рассмотрения жалобы на конкурсного управляющего. В удовлетворении жалобы отказано, дело о банкротстве и статус ФИО5, как конкурсного управляющего должника, прекращен. Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без