К заявлению о восстановлении срока прилагается апелляционная жалоба - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный указанным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с частью 2 статьи 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Согласно части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей. В силу положений пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано. Как видно представленного материала,

о восстановлении срока на его подачу. Оспаривая определение судьи первой инстанции, заявитель ссылается на то, что к заявлению об отмене заочного решения суда им, вопреки выводам судьи, прилагалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления. Действительно, как следует из имеющейся в материалах дела копии заявления об отмене заочного решения суда, ООО Центр технической поддержки «Специалист» прилагало к данному заявлению заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда (п. 6 заявления), которое суд первой инстанции по существу не рассмотрел, безосновательно указав, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчик не заявил, при этом восстановление процессуального срока по инициативе суда не допускается. Между тем указанное обстоятельство не может повлечь безусловную отмену обжалуемого определения судьи, так как правильность его вывода о наличии оснований для отказа в принятии апелляционной жалобы ООО Центр технической поддержки «Специалист» по аналогии закона, не опровергает, учитывая, что определение судьи от 16 октября