показателям установлено, что по санитарно химическим показателям: железо, окисляемость; по органолептическим показателям: мутность, цветность – вода не соответствует установленным требованиям. Несоответствие горячей воды требованиям, установленным СанПиН 2.1.4.1074-01, послужило основанием для ООО «Карелэнергоресурс» на проведение анализа проб исходной холодной воды на источнике поставщика - ООО «Каскад» - Ответчика. В Протоколе лабораторных исследований № 4к-2479/П от 10.11.2016 по итогам отбора проб (образца) холодной воды из крана водопроводной сети, котельной № 13 в заключении обозначено, что качество холодной воды не соответствует требованиям НД; железо (выше ПДК в 5 раз и более раз: 6,2). СанПиН 2.1.4.1074-01, цветность (выше ПДК в 5 раз и более раз: 6.44) - СанПиН 2.1.4.1074-01, окисляемость перманганатная (выше ПДК от 4 до 5 раз: 4.88 - СанПиН 2.1.4.1074-01. В Протоколе лабораторных исследований № 4к-2483/П от 10.11.2016 по итогам отбора проб (образца) холодной воды из крана водопроводной сети, котельной № 12 в заключении обозначено, что качество холодной воды не соответствует
к принятию неправильного решения, так как в удовлетворении иска отказано правомерно в связи с недоказанностью истцом факта и размера убытков, заявленных к возмещению, ввиду непредставления надлежащих доказательств некачественности питьевой воды, необоснованностью суммы убытков, непредставлением какого-либо расчета убытков. Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылаясь на ненадлежащее качество холодной воды , поставленной водоканалом в многоквартирные дома в январе 2011 года, указав на наличие права отказаться от оплаты некачественного ресурса, предусмотренного статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с водоканала убытков в размере 357 065 руб. 92 коп., составляющих оплаченную им стоимость холодной воды, несоответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, Как установлено судами и следует из материалов дела, обществу, являющемуся управляющей компанией в отношении
суд первой инстанции должен был проверить соответствие пункта 7 договора в редакции ООО «ЖЭУ 7 Сервис» на соответствие действующему законодательству и принять данный пункт в той редакции, которая наиболее соответствует нормам права. В нарушение положений Закона №416-Фз и Постановления Правительства № 124 судом была принята редакция, не содержащая в себе как параметры качества воды, так и порядок контроля качества воды. На основании изложенного, Предприятие просит утвердить пункт 7 договора в следующей редакции: 7. Качество холодной воды и порядок контроля качества воды 1. Качество холодной воды должно соответствовать требованиям к качеству коммунальных услуг по холодному водоснабжению, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг. Качество холодной воды, подаваемой Ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома, должно обеспечивать Исполнителю возможность осуществлять надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. При обнаружении Исполнителем, в т.ч. при поступлении жалоб от потребителей по вопросам нарушения качества коммунальных услуг, фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную
а именно установлено, что МКП «КТВС НМР» в соответствии с осуществляемой деятельностью не обеспечило подачу питьевой воды по санитарно-химическим показателям. Таким образом, Обществом нарушены ст. 11, 19 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ, ч.1 ст. 23 Закона РФ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011, п. 3.1, 3.2, 3.4.1 «СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», а именно качество холодной воды , отобранной со скважины <адрес> муниципального района не соответствует установленным требованиям по показателям (жесткость 9,1 0Ж, при норме 7 0Ж, марганец 0,2 мг/дм3, при норме 0,1 мг/дм3); перед подачей в разводящую сеть <адрес> муниципального района качество холодной воды не соответствует установленным требованиям по показателям (жесткость 9,0 0Ж, при норме 7 0Ж, марганец 0,17 мг/дм3, при норме 0,1 мг/дм3); из разводящей сети <адрес> <адрес> муниципального района качество холодной воды не соответствует установленным требованиям по
