проводится в целях предоставления получателям услуг информации о качестве условий оказания услуг федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, а также в целях повышения качества их деятельности. Независимая оценка качества условий оказания услуг федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы не проводится в целях контроля за обоснованностью принимаемых федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы решений о потребности в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, определяемой на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Независимая оценка качества условий оказания услуг федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы предусматривает оценку условий оказания услуг по таким общим критериям, как открытость и доступность информации об учреждении; комфортность условий предоставления услуги, в том числе время ожидания ее предоставления; доброжелательность, вежливость работников учреждения; удовлетворенность условиями оказания услуг, а также доступность услуг для инвалидов. Независимая оценка качества условий оказания услуг федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы проводится в соответствии с положениями настоящей статьи. При проведении независимой оценки качества условий оказания услуг федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы используется общедоступная информация
в предыдущей редакции) (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 256-ФЗ) 1. Независимая оценка качества условий оказания услуг организациями социального обслуживания является одной из форм общественного контроля и проводится в целях предоставления получателям социальных услуг информации о качестве условий оказания услуг организациями социального обслуживания, а также в целях повышения качества их деятельности. (часть 1 в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 392-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Независимая оценка качества условий оказания услуг организациями социального обслуживания предусматривает оценку условий оказания услуг по таким общим критериям, как открытость и доступность информации об организации социального обслуживания; комфортность условий предоставления социальных услуг, в том числе время ожидания предоставления услуг; доброжелательность, вежливость работников организации социального обслуживания; удовлетворенность качеством условий оказания услуг, а также доступность услуг для инвалидов. (часть 2 в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 392-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Независимая оценка качества условий оказания услуг организациями социального обслуживания проводится в
объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 09 июня 2016 года № 0190200000316006378-1-3п между департаментом и ООО НТЦ «Перспектива» был заключен государственный контракт от 27 июня 2016 года № 65-16 на оказание услуг по сбору, обобщению и анализу информации о качествеоказаниясоциальныхуслуг государственными организациями социального обслуживания автономного округа. В соответствии с требованиями государственного контракта исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг в соответствии с условиями государственного контракта, а также по передаче государственному заказчику результатов оказанных услуг в предусмотренные государственным контрактом сроки. Согласно пункту 1.4 государственного контракта услуги должны быть оказаны в полном объеме в срок по 20 октября 2016 года (конечный срок) в соответствии с требованиями государственного контракта. Приложением № 2 к государственному контракту
нарушение срока возврата субсидии. Ответчик предоставил отзыв, иск в заявленном размере не признан. Прибывшие в судебное заседание представители от истца на сумме исковых требований настаивают. О наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено. Суд счел возможным рассмотреть спор по существу. Как следует из материалов дела, между сторонами 08 августа 2014 года было подписано соглашение на предоставление истцом ответчику субсидии в размере 480 000 рублей на осуществление уставной деятельности и проведение анкетирования по удовлетворенности качеством оказания социальных услуг в организациях социального обслуживания. Ответчик обязался использовать субсидию на строго определенные цели и в случае наличия на конец действия соглашения неиспользованного остатка вернуть его в течение 10 дней. Срок действия соглашения определен по 01 марта 2015 года. До 25 декабря 2014 года ответчик обязывался отчитаться о своей работе по установленной форме. Требуемая сумма субсидии ответчику была перечислена платежным поручением № 821 от 13.08.2014г. В дальнейшем стороны подписали сначала дополнительное соглашение №1 от 22.12.2014г.
ст. 278 ТК РФ в случае наличия у учреждения в течение двух месяцев просроченной кредиторской задолженности, определенной приказом Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.15-18) Из утвержденной Министром социальной защиты населения <адрес> должностной инструкции директора государственного учреждения социального обслуживания, директор обязан: руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения (п. 3.1), осуществлять контроль за состоянием кредиторской и дебиторской задолженности (п. 3.4), контролировать работу отделений, включенных в структуру учреждения, участковых специалистов по социальной работе, качество оказания социальных услуг (п. 3.11), распоряжаться имуществом и денежными средствами учреждения в установленном законодательством порядке (п. 3.18), директор несет ответственность за состояние учета, своевременность и полноту представления отчетности, в том числе бухгалтерской и статистической, по установленным формам в соответствующие органы, за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в формах и пределах, определенных действующим законодательством; за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим законодательством, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности,
ГБУ РК ... в должности .... По доводам истицы, ** ** ** ответчиком проведена проверка, по результатам которой ей было объявлено замечание. В приказе указано, что она спала на момент проведения проверки, вместе с тем она находилась в комнате персонала, закрытой на ключ, с разрешения медицинской сестры, где переодевалась и приводила себя в порядок. По представленным ответчиком в материалы дела документам, ** ** ** года в ГБУ РК ... проводилась проверка по контролю качестваоказаниясоциальныхуслуг получателям социальных услуг и контролю за выполнением требований пожарной безопасности персоналом во время оказания услуг. В чек – листе комиссия ГБУ РК ... в составе ... М.С., ... О.К. и ... Р.М. указала, что ** ** ** в 3 час. 30 мин. истица была закрыта изнутри в комнате персонала. Комиссия стучала в течение 2.5 – 3 минут, после чего истица открыла дверь. На вопрос ФИО11. о причинах закрытия двери, ФИО1 молчала и улыбалась.
