5-13 не содержит сведений об объекте строительства, а именно в акте не имеется сведений и каких-либо характеристик объекта незавершенного строительства (площадь, объем), отсутствует строительная документация на основании и в соответствии с которой возведен данный объект, отсутствует техническая документация (технический либо кадастровый паспорт, присвоение спорному объекту кадастрового номера) на спорный объект. Истец в судебном заседании указал, что доказательств регистрации незавершенного строительством объекта (фундамент) не имеется сведений о том, какие работы выполнены. Работы, выполненные в данном случае, не свидетельствуют о сооружении фундамента строящегося объекта недвижимости, в дальнейшем на котором был возведен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ответчику. В отсутствие первичных документов, поименованных в отчетах о проводке , суд не находит оснований для признания проводок в качестве надлежащего доказательства выполнения работ по строительству на спорном земельном участке. Третье лицо не отрицает факт получения от истца документов, поименованных в отзыве на иск, при этом ни истцом, ни третьим лицом не представлены в суд
адресу: <...> и нежилое помещение подвала общей площадью 352,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер 29-29-01/111/2010-236, по адресу: <...> находились в подтопленном состоянии: зафиксирован уровень стоячей воды 70-110 мм, во всех помещениях в зависимости от отметок полов, которые имеют разный высотный уровень, например, помещения №№29,31, а выше зафиксированного уровня - следы от воздействия влаги (от стоячей воды), выраженные в ореолах разводов разной цветности с усилением колористической гаммы по границе следа, находящиеся на уровне 400-500 мм.» Причиной подтопления является повышение уровня грунтовых вод в помещении в результате: - ненадлежащего обслуживания в процессе эксплуатации средств защиты типа: системы внутреннего дренажа приямков в результате сбоев в работе насосного оборудования в виду отсутствия насосов погружного типа в приямках, выполненных с целью понижения уровня грунтовых вод; - отсутствия электропитания объекта (как следствие невозможность подключить дренажный насос) без дополнительных мероприятий: отсоединен (обрезан) силовой кабель, демонтирована проводка «открытого типа» структурированной кабельной системы в помещениях подвала; Также экспертом
кафе, назначение: нежилое здание, общей площадью 2015,6 кв.м, этажность 3, кадастровый номер 48:20:0013702:508, указать изменения и определить, какие были произведены до 27.08.2015 года, а какие после 27.08.2015 по материалам дела № А36-207/2020? Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП ФИО4 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.04.2021 по делу № А36-207/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на несогласие с выводами, произведенными в результате судебной экспертизы. ИП ФИО4 полагает недоказанными обстоятельства проведения работ предыдущим собственником. Указывает, что технический план, как документ, предназначенный для кадастрового учета, не содержит таких сведений как наличие либо отсутствие скрытых и открытых проводок и коммуникаций, нарушения целостности стен, переделок или прокладок сетей. При
которого следует, что 22.09.2019 произошел пожар в помещении с кадастровым номером 27:23:0030323:754, в результате которого пострадало обследуемое нежилое помещение, с кадастровым номером 27:23:0030323:750. Согласно техническому заключению № 226/2019 от 18.10.2019 ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Хабаровскому краю» - пожар произошел вследствие загорания горючих материалов, находящихся в очаге пожара, в результате тепловыделения при возникновении аварийного режима работы электрооборудования (вентиляция), расположенного в помещении с кадастровым номером 27:23:0030323:754. Из объяснений ФИО2, указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.10.2019 по факту пожара, следует, что она самостоятельно делала в помещении ремонт, планировала открыть магазин- бар. Когда производили ремонт, она говорила рабочим о том, что пожарные извещатели (датчики), смонтированные на бетонном потолке помещения, необходимо вывести наружу при установке натяжного потолка, но они этого не сделали. Электрическую проводку ей также делали рабочие, они заменили автоматы в электрическом щите и протянули электропроводку. Также рабочие смонтировали систему вентиляции, труба вентиляции
