договор простого товарищества от 25.12.2010, в соответствии с которым стороны приняли на себя обязательства объединить вклады и действовать совместно в целях покупки и сдачи в аренду 2 квартир. В соответствии с условиями договора сторона 1 обязуется внести вклад в сумме 6 500 000 руб. на покупку и ремонт квартир под 10% годовых, а сторона 2 - оформить права на квартиры на свое имя, выполнить ремонт, сдавать квартиры в аренду, получать арендную плату, а также выплатить стороне 1 проценты и вернуть вклад. Договор заключен на срок до 30.08.2016. Акт о закрытии договора простоготоварищества от 25.12.2010 подписан сторонами 01.11.2016. Согласно названному акту должник получает всю сумму арендной платы за все время действия договора, возвращает ФИО6 вклад и проценты в общем размере 10 400 000 руб., продает квартиры и передает ФИО6 полученные от продажи квартир 5 200 000 руб., на оставшуюся сумму (5 200 000 руб.) выдает долговую расписку. Полагая, что
(сторона 2) приняли на себя обязательство объединить вклады и действовать совместно в целях покупки земельного участка с жилым домом, ремонта и последующей продажи. В соответствии с условиями договора от 01.03.1997 сторона 1 обязуется внести вклад в сумме 6 900 000 руб. на покупку участка с домом и ремонт под 25 % годовых, а сторона 2 - оформить права на участок и дом на свое имя, выполнить ремонт, продать участок и дом в срок до 01.03.2000, а также вернуть стороне 1 вклад и выплатить проценты. Сторонами 01.11.2016 подписан акт о закрытии договора простоготоварищества от 01.03.1997, согласно которому сторона 2 возвращает стороне 1 вклад и проценты в общем размере 1 207 500 руб.; продает дом и земельный участок стороне 1 за 1 000 000 руб.; уплачивает стороне 1 неустойку в сумме 6 955 200 руб., 700 000 руб. передает в счет погашение неустойки, на оставшуюся сумму выдает долговую расписку. Должником
договор простого товарищества от 25.12.2010, в соответствии с которым стороны приняли на себя обязательства объединить вклады и действовать совместно в целях покупки и сдачи в аренду 2 квартир. В соответствии с условиями договора сторона 1 обязуется внести вклад в сумме 6 500 000 руб. на покупку и ремонт квартир под 10% годовых, а сторона 2 - оформить права на квартиры на свое имя, выполнить ремонт, сдавать квартиры в аренду, получать арендную плату, а также выплатить стороне 1 проценты и вернуть вклад. Договор заключен на срок до 30.08.2016. Акт о закрытии договора простоготоварищества от 25.12.2010 подписан сторонами 01.11.2016. Согласно названному должник получает всю сумму арендной платы за все время действия договора, возвращает ФИО7 вклад и проценты в общем размере 10 400 000 руб., продает квартиры и передает ФИО7 полученные от продажи квартир 5 200 000 руб., на оставшуюся сумму (5 200 000 руб.) выдает долговую расписку. Полагая, что сделки
осуществления перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам в МО «Город Ижевск», проведенный Управлением и оформленный протоколом от 27.12.2019, в части лота 5 (маршрут № 52 «Рембыттехника - мкрн. Металлургов») признан недействительным. Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона № 220-ФЗ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченный орган местного самоуправления, выдавшие свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, прекращают действие данного свидетельства при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) вступление в законную силу решения суда об аннулировании лицензии, имеющейся у юридического лица, индивидуального предпринимателя или хотя бы одного из участников договора простоготоварищества , которым выдано данное свидетельство; 2) вступление в законную силу решения суда о прекращении действия данного свидетельства;
извещении о проведении запроса котировок в соответствии с положением о закупке заказчика. В рассматриваемом случае в соответствии с Протоколом рассмотрения вторых частей заявок по Закупке от 24.12.2020 заявка ООО «Метропроект-М», поданная совместно с ООО «РК «Ингрия», была отклонена от участия в процедуре Закупки на основании пункта 4.2.2.1 тома 1 Документации со следующим пояснением: «отсутствует нотариально заверенный договор простого товарищества или иное нотариально заверенное соглашение о совместной деятельности, оформленный в соответствии с требованиями пункта 5.2.7 Тома 2 Документации. В представленном договоре простоготоварищества отсутствуют сведения о том, что договор простого товарищества не может быть расторгнут ни одним из его участников до окончания исполнения всех обязательств по договору, заключенному на основании конкурса». Согласно пункту 4.2.2.1 тома 1 Документации основаниями отклонения вторых частей заявок является отсутствие или не в надлежащем виде (нечитаемом виде) или неполно оформленный какой-либо документ (копия документа), предусмотренный томом 2 Документации, либо выявлена недостоверность сведений, содержащихся в указанных документах,
первой инстанции. В основной и дополнительной апелляционных жалобах адвокат Маркелов И.О. в защиту интересов потерпевших считает оправдательный приговор незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства. Указывает на то, что договор простого товарищества не позволяет сделать вывод о том, что он был заключен и подписан всеми потерпевшими. Считает, что Д.. и К. ввели в заблуждение потерпевших относительно того, что построенный газопровод невозможно оформить в собственность простоготоварищества и необходимо создание некоммерческого партнерства. Д.. и К.. обманули потерпевших относительно принятия их в члены НП «<данные изъяты>», обратили полученные от потерпевших денежные средства в пользу юридического лица, единственными членами которого являлись они, чем причинили потерпевшим значительный ущерб. Данные деяния полностью соответствуют признакам хищения, указанным в приложении 1 к ст. 158 УК РФ. Просит оправдательный приговор в отношении Д. и К.. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
