Как оформить сдачу металлолома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(COVID-19)», работы на Объекте с 30.03.2020 были приостановлены. Письмом от 29.06.2020 № истец уведомил ответчика о снятии карантинных и ограничительных мер на объекте и о допуске с 29.06.2020 г. на объект для проведения капитального ремонта. Однако, в нарушение условий договора истец на оформил пропуска и не обеспечил беспрепятственного допуска в помещения (квартиры) каждого из этажей объекта для персонала ответчика, что позволило судам сделать вывод о вине истца, отсутствии оснований для взыскания неустойки. В соответствии с пунктом 6.11 договора подрядчик обязан сдать за свой счет металлолом, полученный от разборки материалов и конструкций из металла, в специализированную организацию по цене, согласованной с заказчиком, передать заказчику приемо-сдаточный акт сдачи металлолома с указанием стоимости и перечислить на счет заказчика средства за сданный металлолом до завершения работ по договору. Отказывая истцу во взыскании стоимости металлолома, суды указали, что из представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ и расчета задолженности в данной части

что истец выполнил свои договорные обязательства в полном объеме на общую сумму 1 525 825 рублей 37 копеек в подтверждение чего в материалы дела представлены акты приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1, подписанные обеими сторонами, которые подтверждают количество и категорию металлолома, переданного на хранение ООО «ДВ Энергоресурсы». На основании данных актов ООО «ДВ Энергоресурсы» оформило пакет документов и направило в адрес АО «ПГК» для возмещения оказанных услуг по хранению металлолома первичные документы, а именно: счета-фактуры, расчеты стоимости хранения по категориям металлолома, акты сдачи - приемки оказанных услуг по хранению металлолома . Как следует из пояснений истца, несмотря на то, что первичные документы по оплате хранения металлолома неоднократно направлялись в адрес АО «ПГК», ответчиком ни один документ по хранению (акты выполненных работ, расчеты) не согласован и не возвращен в адрес ООО «ДВ Энергоресурсы», обоснованные возражения от подписания последних истцу не представлены. Изложенное подтверждается реестрами передачи корреспонденции, копями почтовых

одностороннем порядке отказалось от договора в связи с допущенными Подрядчиком нарушениями. Односторонний отказ от договора Предпринимателем не оспорен. Вместе с тем, полагая, что на дату расторжения договора Предпринимателем были выполнены работы на сумму 946 612 рублей, Предприниматель оформил акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затратах формы КС-3 от 06.11.2020 и направил их в адрес Предприятия. Поскольку данные акты Предприятием не были подписаны, оплата выполненных работ не произведена, претензия оставлена без удовлетворения, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Предприятие, в свою очередь, ссылаясь на нарушение Предпринимателем своих обязательств по договору, начислило неустойки, штрафы, а также заявило о неосновательности удерживаемых средств от сдачи металлолома и обратилось в суд со встречным иском. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а

статьи 56 АПК РФ допрошен ФИО60, который показал, что работает приемщиком лома металлов на территории завода КПД более 3-х лет, «Альянс», «Эридан», «Росфор» поставляли металлолом. Водитель, привозивший лом сообщал от какой он организации и просил оформить акт, ФИО60 оформлял акт, доверенность не требовал. В акте отражалось название фирмы, номер договора не указывался. С физическими лицами расчет осуществлялся наличными, с юридическими лицами расчета наличными денежными средствами не было, представители фирм документы по радиационной безопасности и взрывобезопасности не предъявляли. Водитель за получение акта не расписывался, в акте отображался только номер автомашины. По окончании рабочего дня документы направлялись в офис (т. 15, л. 149-150). Учитывая, что владельцы и водители транспортных средств указанных в ПСА отрицают факт сдачи металлолома от имени ЗАО «Эридан», ООО «Альянс», ООО «Росфор», надлежащее документальное подтверждение факта расходов и их размера отсутствует, оплата за металлолом не подтверждена, металлолом не является индивидуально определенным товаром ссылка заявителя на реальность поставленного металлолома в