иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания. Как следует из материалов дела, ООО «Средуралжилстрой 1» 10.04.2007г. получило в Федеральной миграционной службе разрешение на привлечение иностранной рабочей силы № 1810705691 сроком действия с 26.05.2007г. по 24.05.2008г., оформив разрешение на въезд в Российскую Федерацию граждан КНР с целью строительства жилого поселка по адресу: Свердловская область, п. Исток. Указанные иностранные граждане в количестве 153 человек въехали на территорию Российской Федерации 17.10.2007г. и были расселены принимающей стороной в приспособленном для временногопроживания помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, п. Исток (УралНИИСхоз), около дома по ул. Земледелия, 22. Вместе с тем, 22.10.2007г. при постановке иностранныхграждан на миграционный учет ООО «Средуралжилстрой 1» представило в УФМС по Свердловской области уведомления с указанием в них иных сведений о месте временного пребывания: <...>, где иностранные граждане не находились. Учитывая, что миграционный учет имеет уведомительный характер (п. 2 ст. 4 ФЗ «О
N 109-ФЗ. Как следует из материалов дела, впоследствии иностранный гражданин ФИО1 Усмонали 22.03.2010г. получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации и оформил заявление по месту регистрации иностранного гражданина по адресу <...>. При этом о получении разрешения на временноепроживание в Российской Федерации ФИО1 Усмонали ООО «Комплекс-Водстрой» не было известно. Таким образом, Общество, являясь принимающей стороной, предоставило гражданину Республики Таджикистан ФИО1 Усмонали место для временного фактического нахождения по вышеуказанному адресу, которое не является его местом жительства. Судом первой инстанции установлено, что срок временного пребывания ФИО1 Усмонали по заявленному Обществом адресу закончился 16.08.2010г., ООО «Комплекс-Водстрой» обязано было не позднее чем через два дня от указанной даты представить в орган миграционного учета подлинную отрывную часть бланка уведомления о прибытии с указанием в этой части бланка даты убытия иностранногогражданина . Однако указанное требование Обществом выполнено не было. Материалами дела об административном правонарушении подтверждается и не оспаривается Обществом, что ООО «Комплекс-Водстрой» не
по почте, за что ему ФИО1 доплачивала. Из показаний в судебном заседании свидетеля З.С. видно, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается строительством. Для работы в организации он решил нанять граждан Узбекистана. Нашел подходящих рабочих, трех человек, объяснил им, что нужно сделать регистрацию, оформить разрешение на работу, и тогда он их трудоустроит. Для того, чтобы оформить разрешение на работу, он обратился в ООО «Н». Он решил, что проще будет оформить рабочим разрешение на временноепроживание на 3 года. Всего за трех иностранныхграждан он заплатил <данные изъяты> рублей. Он платил частями. Документы на РВП на его работников фирма «Н» в ФМС так и не сделала. Он по этому поводу неоднократно беседовал с ФИО1, приходил к ней в офис. Когда он пришел в очередной раз в ООО «Н», спросил, как обстоят дела с документами, ему объяснили, что в офисе был обыск, сотрудники ФСБ изъяли документацию, а ФИО1 находится под домашним арестом. Фамилии