Определение № А76-6677/2021 от 06.09.2021 АС Челябинской области
«Фортум» принять проектную и рабочую документацию, шифр 102/1100/20/14030, разработанную ООО «Спецмонтаж» по договору подряда № 102/1100/20/14030 от 10.06.2020. В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Суд определил назначить судебную экспертизу по делу. Поставить перед экспертами следующие вопросы: 1. Определить объем и стоимость Работ, выполненных ООО «Спецмонтаж» по Договору (вопрос ответчика). 2. Соответствует ли качество выполненных ООО «Спецмонтаж» Работ требованиям, предъявляемым Договором, Техническим заданием и положениями действующих в РФ нормативных документов и правил, к уровню качества проектных Работ, материалов и оборудования, используемых для выполнения Работ? Имеются ли недостатки выполненных Работ? Если имеются, установить причины их возникновения, а также степень существенности , определить возможно ли использование результата Работ для целей, предусмотренных Договором? (вопрос ответчика). 3. В случае наличия недостатков выполненных 000 «Спецмонтаж» Работ по Договору определить объем и стоимость Работ, выполненных с надлежащим качеством, и стоимость работ по устранению выявленных недостатков(вопрос ответчика). 4. Соответствуют ли
Решение № 2-143 от 13.05.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
Двигатель автомашины истца он не разбирал, определил данный недостаток по внешним проявлениям работы двигателя. Стук двери в автомашине является эксплуатационным недостатком. Наличие течи масла из КПП и редуктора заднего моста образовались в гарантийный срок, т.к. это следует из материалов дела, откуда он получил данную информацию, пояснить не смог. Течь жидкости главного цилиндра сцепления образовалась из-за негерметичности главного цилиндра сцепления, когда именно появился данный недостаток, пояснить не может. Негерметичность скорее всего на месте соединения металлических и пластиковых частей сцепления. Течь жидкостей представляет собой проявление вибрации агрегатов автомашины, вследствие нештатной работы. Причиной течи является вибрация. Уровень вибрации он не замерял, время появления течи пояснить не может, т.к. нет методики. Срок эксплуатации, пробег автомашины влияют на возможность появления недостатков, они могут проявиться. В настоящее время на автомашине истца для устранения недостатков необходимо поменять радиаторы отопления и охлаждения, главный цилиндр сцепления, бензонасос и датчик топлива. Вывод о существенности недостатков на автомашине истца он сделал