Как определяется статус края - гражданское законодательство и судебные прецеденты

районные центры и поселки (т. 35 л.д. 112). Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.1997 № 12-П (т. 35 л.д. 89) следует, что вхождение автономного округа в состав края, области по смыслу ч. 4 ст. 66 Конституции Российской Федерации означает такое конституционно-правовое состояние, при котором автономный округ, будучи равноправным субъектом Российской Федерации, одновременно составляет часть другого субъекта Российской Федерации - края или области. Это состояние определяет особенности статуса как автономного округа, так и края , области, в состав которых он входит. Вхождение автономного округа в состав края, области не изменяет их конституционно - правовой природы как субъектов Российской Федерации и не означает, что автономный округ утрачивает элементы своего статуса - территорию, население, систему государственных органов, устав, законодательство и т.п. «Вхождение» не умаляет статуса автономного округа как равноправного субъекта Российской Федерации, поскольку он вправе по своему усмотрению распоряжаться тем объемом полномочий, которые предоставлены ему Конституцией

удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзывах, письменных пояснениях (л.д. 49-50 т.9; л.д. 1-8 т.14; л.д. 76-84 т.20), пояснил, что не является контролирующим должника лицом (не является его учредителем, руководителем) и не имел возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия; членство в совете директоров должника не образует статус контролирующего должника лица. Пояснил, что компания VELIRIA INVESTMENT LTD стала владельцем 30% акционерного капитала компании MOLLARO HOLDINGS LIMITED 30.11.2010, доля участия ФИО7 не позволяла ему формировать и контролировать деятельность должника и его исполнительных органов. Банкротство ООО «НГД ТРЕЙД» возникло в связи с вынесением в отношении должника решения ИФНС России по г.Чайковскому Пермского края по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 от 15.12.2016 № 25. Согласно указанному решению, основанием возникновения требования явились неправомерные действия должника по формированию искусственного документооборота с недобросовестными контрагентами ООО «СпецТрубМаш» и ООО «ТК Веста», направленные на получение необоснованной налоговой