Как организовать раздельный учет входного ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доход, уменьшенный на сумму произведенных расходов, определяемых в соответствии с главой 25 Кодекса. В соответствии с пунктом 19 статьи 270 Кодекса расходы в виде сумм налогов, предъявленных в соответствии с Кодексом налогоплательщика покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав), если иное не предусмотрено Кодексом, не включаются в расходы, уменьшающие доходы в целях налогообложения прибыли. Организация, которая наряду с реализацией облагаемых НДС товаров (работ, услуг) рассчитывается со своими поставщиками векселями третьих лиц, должна организовать раздельный учет "входного" НДС и распределять его в порядке, установленном в пункте 4 статьи 170 Кодекса. Отсутствие такого учета влечет за собой потерю права на включение уплаченного НДС как в состав налоговых вычетов, так и в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль. При этом расходы, уменьшающие величину полученных доходов, должны удовлетворять критериям, приведенным в пункте 1 статьи 252 Кодекса, то есть быть экономически оправданными и выраженными в денежной форме, быть подтвержденными документами, оформленными в соответствии с законодательством

затраты учреждения сверх установленных назначений, денежные средства из федерального и областного бюджетов на модернизацию самолетов не выделялись. Данные пояснения судом приняты во внимание, как приняты во внимание и доводы налоговых органов, подтвержденные выпиской ПАО Банк "Левобережный" (г.Новосибирск) по счету ООО "Русавиапром", выполнившего работы по модернизации самолетов, о том, что оплата за выполненные работы производилась со счетов Минфина России (ГРКЦ Банка России по Амурской области). Учитывая изложенное налоговыми органами правомерно не признан обоснованным организованный учреждением раздельный учет "входного" НДС , поскольку он не учитывает операции по выполнению государственного задания, то есть основной деятельности учреждения. В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на всех стадиях арбитражного процесса должен содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного

лиц (п. 3 ст. 210, пп. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ); - операций по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операций по передаче товаров (работ, услуг) для собственных нужд, расходы на приобретение (выполнение, оказание) которых не учитываются при исчислении НДФЛ, операций по выполнению СМР для собственных нужд - для правильного определения объекта налогообложения и налоговой базы по НДС; - суммы "входного" НДС по приобретаемым товарам (работам, услугам), имущественным правам - организовать раздельный учет сумм "входного" НДС вразрезе каждого вида деятельности организациям и индивидуальным предпринимателям необходимо для того, чтобы правильно определить суммы налоговых вычетов по НДС. Если предприниматель одновременно использует товары и во "вмененной" деятельности, и в деятельности, облагаемой налогами по общему режиму налогообложения (ОСН), то необходимо распределять "входной" НДС по таким товарам между видами деятельности. Для этого необходимо определять пропорцию, в которой приобретенные товары используются во "вмененной" деятельности (деятельности, облагаемой по ОСН). Исходя из этой пропорции часть "входного"

связи, в том числе показания свидетелей Ковалева М.Е., Корпусеевой С.С., допрошенных судом, согласно которым субсидий на модернизацию самолетов из федерального и областного бюджетов не выделялось, выписки ПАО Банк «Левобережный (г. Новосибирск) по счету ООО «Русавиапром», выполнившего работы по модернизации самолетов, о том, что оплата за выполненные работы производилась со счетов Минфина России (ГРКЦ Банка России по Амурской области, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что налоговыми органами правомерно не признан обоснованным организованный учреждением раздельный учет "входного" НДС , поскольку он не учитывает операции по выполнению государственного задания, то есть основной деятельности Учреждения. Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии иных обстоятельств, смягчающих ответственность, кроме тех, которые при принятии оспариваемых решений учел налоговый орган - отсутствие прямого умысла на совершение правонарушения, совершение правонарушения впервые, отсутствие фактов привлечения к налоговой ответственности в течение года, социально-значимый характер деятельности учреждения, уменьшив размер санкции на 90%. Доводы, приведенные в

этом, руководствуясь абзацем 2 пункта 3 статьи 172 НК РФ, налогоплательщику следует организовать раздельный учет операций по реализации, в отношении которых применяется нулевая ставка налога в связи с экспортом товаров. В отношении операций по реализации товаров облагаемых и не облагаемых налогом на добавленную стоимость Налоговый кодекс прямо предусматривает применение пропорции к налоговым вычетам, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) по товарам (работам, услугам) используемых для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению операций, в порядке установленном принятой налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения. Применение налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям не подпадает под понятие «неподлежащих налогообложению операций». Такая ставка применяется только при соблюдении определенных условий. Поскольку налогоплательщик осуществляет налогооблагаемые операции по ставкам 18 и 0 процентов, то общество правомерно предусмотрело в учетной политике раздельный учет «входного» НДС по реализации товаров (работ, услуг) на внутреннем рынке, по реализации драгоценных металлов