Как отчитаться - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Сальск» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Ростовской области от 22.04.2010 №14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в заявлении. Представитель общества утверждает, что инспекцией неправомерно применена статья 40 Налогового кодекса Российской Федерации. Одновременно представитель общества утверждает, что работники предприятия доход не получили, так как отчитались перед обществом и основания для доначисления НДФЛ отсутствуют. Представители налогового органа заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Рассмотрев вопросы‚ вынесенные на рассмотрение‚ выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу‚ что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств. Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р

преследовала только положительные технико-экономические показатели, а именно достроить дом. Если бы дом не был достроен, то долгов было бы на много больше чем сейчас и сам объект строительства как «незавершенный» считался бы не ликвидным товаром не имеющим реальной стоимости, как достроенный дом. Не оплаченные налоги юридических лиц не могут считаться налогами физических лиц. ООО Перфект оплачивает налоги согласно упрощенной системы налогообложения. Межрайонная ИФНС России также получила оплату налогов за построенный дом от ООО Перфект. Как отчиталась в своих отчетах СПМК Новоорская Караулову А.В. неизвестно. Дважды за один и тот же объект оплата не взимается. Кроме того Караулов А.В. как директор предприятия получал заработную плату для собственного существования себя и своей семьи и не имеет ни малейшего отношения к налогам для юридических лиц, т.к в своей организации представляю интересы юридического лица. Тем более налоги сторонних организаций не могут быть задействованы в деле для меня лично как предмет спора. Не достроенный дом