сбора за оформление авиабилетов; представить доказательства направления претензии и авиабилетов в адрес соответчика; доказательства перечисления денежных средств за авиабилеты ФГУП РФ «Авиакомпании «Магаданские авиалинии». ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» - представить документы, подтверждающие правовое положение; письменный отзыв на исковое заявление; возражения на отзыв ответчика с предоставлением обосновывающих доказательств; копию отзыва направить в адрес истца и ответчика и доказательства представить в заседание; представить копии авиабилетов, возвращенных ЗАО «АТА «Магадан»; в отзыве отразить причины отмены рейсов и отказа в возврате стоимости авиабилетов . 6. Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке ст.142АПК РФ. 7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами
области, ссылаясь на ст.1005 ГК РФ, а также положения Стандартного договора о продаже воздушных перевозок от 19.03.2004 № 353-АВС-5 и типового стандартного договора об организации продажи на бланках СПД и расчетов за воздушные перевозки, настаивает на ответственности Агентства. Кроме того, административный орган настаивает на наличии у Агентства возможности отразить в бланках МСО наименование сбора в соответствии с наименованием, установленным перевозчиками и Правилами формирования тарифов, что следует из положений п.93 Правил формирования тарифов, п.16 Правил возврата тарифа ОАО «Авиационная компания «Трансаэро». Также Управление Роспотребнадзора по Магаданской области со ссылкой на Руководство отмечает, что оформление платы за услуги по продаже авиаперевозок Агентством к авиабилету на бланках «квитанция разных сборов» с указанием в них номеров авиабилетов подтверждает факт включения в договор перевозки дополнительной платы в размере 220 руб. сверх пассажирских тарифов, установленных перевозчиками и, соответственно, ущемляет права потребителя на получение воздушной перевозки по цене, согласованной с перевозчиком. Определением суда от 01.12.2010 к участию
Федерального закона № 2202-1. Следовательно, основания полагать, что Обществом первый пункт представления исполняющего обязанности транспортного прокурора Сургутской транспортной прокуратуры не исполнен, отсутствуют. Разрешая вопрос о возврате части денежных средств (ФИО)3, потраченных ею на покупку проездных документов, ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», посчитало, что основания для этого отсутствуют. Указанную информацию общество отразило в ответе прокурору (л.д. 30-32). Доказательств, подтверждающих обращение (ФИО)3 в ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с заявлением о возврате последней излишне взысканной суммы при покупке проездных билетов не имеется. Так же следует отметить, что, ни само представление, ни дополнение к нему, не содержат конкретной суммы денежных средств, подлежащих возврату, как излишне уплаченных (ФИО)3 за авиабилеты , а так же оно не содержит в себе информации о способах перечисления (возврата) денежных средств. Из изложенного следует, что ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» требования исполняющего обязанности транспортного прокурора Сургутской транспортной прокуратуры, изложенные в пунктах 1, 2, 4, резолютивной части представления прокурора и дополнения к нему (устанавливающего рассмотрение вопроса
