В целях проверки достоверности доводов ИП ФИО1 и ООО «Бюро ритуальных услуг» о сложившемся порядке оформления документов и взаимодействия ОАО «Ритуал» и МБУ антимонопольным органом были взяты письменные объяснения у директора МБУ ФИО8, начальника службы захоронений МБУ ФИО9 и генерального директора ОАО «Ритуал» ФИО10 В представленных в материалы дела письменных объяснениях ФИО8 от 16.03.2015 директор МБУ подтвердил, что бланк заявления о выделении земельного участка на городских кладбищах оформляется у него в кабинете или в кабинете начальника службы захоронений ФИО9 Агенты ИП ФИО1 и ООО «Бюро ритуальных услуг» ждут своих заказчиков в коридоре. Если агент придет без заказчика, то у него должна быть нотариально удостоверенная доверенность, так как ФИО8 не хочет брать ответственность за действия агентов. На вопрос о том, направляет ли ФИО8 заказчиков в магазин ОАО «Ритуал» он указал, что направляет. Пояснил, что ОАО «Ритуал» выиграло конкурс на копку могил. В письменных объяснениях от 16.03.2015 начальник службы захоронений МБУ ФИО9
налогового органа о фиктивном документообороте, составленным с целью получения необоснованной налоговой выгоды, что в конечном итоге подтвердили дополнительные мероприятия налогового контроля (письма АО «Минудобрения», ООО «Росагротрейд», в которых указанные организации подтвердили отсутствие финансово-экономический отношений с ООО «Кирово», ООО «Сатурн»). Кроме того, суд соглашается с позицией налогового органа о наличии у ООО «Сатурн» признаков фирмы-однодневки: отсутствие основных средств, имущества, транспорта, материальных и трудовых ресурсов, отсутствие расходов на их приобретение. Согласно акту от 31.12.2015 № 23 ООО «Кирово» приобрело у ООО «Тандем» услуги по очистке коровника на сумму 303 800 рублей и уход за КРС на сумму 101 270 рублей. Налоговый орган проанализировав сведения из информационных ресурсов ЕГРЮР, Поиск сведений, ЕГРН установил, что сведения о доходах по форме 2-НДФЛ (налоговый агент ) ООО «Тандем» за 2013 год и 2015 год в налоговый орган не представляло, а за 2014 год представило на ФИО47 (руководитель с 23.10.2013 по 09.03.2016); имущество и транспорт с
был. Из представленных с сопроводительным письмом заявителя исх. № 181/17 от 31.10.2017 документов также следует, что инспекцией были запрошены документы в ООО «Гефест», ООО «СтальПром», ООО «ДайдоМеталлРусь», которые представили соответствующие сведения в налоговые органы, однако, инспекцией к материалам дела данные документы и сведения не были приобщены. Реальность участия ИП ФИО1 как агента налогоплательщика подтвердило ЗАО «Металлосервис», которое в письме от 10.10.2017 № С-0201 подтвердило оказанные заявителю услуги по приемке, хранению и отгрузке металлопродукции с участием в качестве представителей ООО «ПромСталь» ФИО1 и других лиц, также являвшихся агентами Заявителя. С настоящими пояснениями также представлены акты о приеме-передаче ТМЦ на хранение (форма № МХ-1), на которые имеется ссылка в ответе ЗАО «Металлосервис», подписанные со стороны ООО «ПромСталь» ФИО1 Для подтверждения участия ФИО1 в организации перевозок металлопродукции заявитель представил договоры на оказание транспортно-экспедиционных услуг, заключенные ООО «ПромСталь» с ФИО13, ФИО14, ИП ФИО15 и заявки на перевозку грузов, в соответствии с которыми контактным лицом
