Как посчитать среднегодовую стоимость имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в указанный Перечень не включены, посчитав, что со стороны Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края допущено бездействие, которым нарушаются права и законные интересы ООО «Центр-Уссури», общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. По правилам части 1 статьи 198 АПК РФ для признания незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие совокупности условий, а именно: оспариваемые действия (бездействия) должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту, нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на него какие-либо обязанности, создавать иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Глава 30 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) регулирует правоотношения, связанные с уплатой налога на имущество организаций, являющегося региональным налогом. В соответствии с пунктом 1 статьи 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества , признаваемого объектом налогообложения, если

налоговая инспекция посчитала, что общество необоснованно в нарушение пункта 1 статьи 374 НК РФ при исчислении налога на имущество за 2012 год не учло объекты незавершенного строительства, готовые к эксплуатации, перечисленные в таблице № 26 на странице 100 оспариваемого решения. На основании этого обществу начислены налог на имущество в сумме 4 874 009 руб., пени и заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога. Суд первой инстанции правомерно согласился с данным выводом налоговой инспекции. Согласно пункту 1 статьи 374 НК РФ для российских организаций объектами налогообложения налогом на имущество признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета. В соответствии с пунктом 1 статьи 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества , признаваемого

истребованию у организаций сведений о принадлежащих им объектах недвижимости, арбитражный посчитал, что уполномоченным органом какого-либо незаконного бездействия допущено не было. Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств. По правилам части 1 статьи 198 АПК РФ для признания незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие совокупности условий, а именно: оспариваемые действия (бездействия) должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту, нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на него какие-либо обязанности, создавать иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества , признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ФИО7 умер 17.11.2006. В связи с чем Управление посчитало, что представленные ООО «Иеса» дополнительные документы содержат противоречивые и недостоверные данные в отношении подписавшего их лица, поскольку подписаны не генеральным директором ООО «Юва» ФИО7 В., а неустановленным лицом. - за 2009г. налоговым органом установлено завышение прямых расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации на сумму прямых расходов, относящимся к остаткам готовой продукции на складе в сумме 3 643 143 руб., а также занижение налогооблагаемой базы в результате завышения расходов на 1 794 133 руб. амортизационных отчислений. Причиной доначисления налога на имущество организаций за проверяемый период в сумме 446 919,00 рублей явилась совокупность выявленных Инспекцией обстоятельств, а именно: - неверное определение срока полезного использования технологической линии по изготовлению пустотных плит, отнесенной заявителем к виду 14 2947020 «Оборудование технологическое для производства строительных материалов» со сроком полезного использования 85 месяцев; - невключение в среднегодовую стоимость имущества стоимости бетонорастворосмесительного завода Mekamix-60, числящегося на балансе организации

землепользователя использовать размещенное на нем здание не только в качестве торгового центра, суд посчитал, что принимать во внимание лишь один из видов разрешенного использования участка безотносительно к назначению и (или) фактическому использованию размещенных на нем зданий (строений, сооружений) противоречит правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в ряде решений (постановления от 22 июня 2009 года № 10-П, от 24 марта 2017 года № 9-П, от 2 июля 2020 года № 32-П; от 12 ноября 2020 года № 46-п), не оправданно в конституционно-правовом отношении, поскольку допускает возложение повышенной налоговой нагрузки на налогоплательщика без экономических на то оснований и не позволяет - вопреки статьям 19 (части 1 и 2) и 57 Конституции Российской Федерации, принципам равенства и справедливости налогообложения - применить для расчета налоговой базы более благоприятное для налогоплательщика общее правило ее определения исходя из среднегодовой стоимости имущества , признаваемого объектом налогообложения. В этой связи суд первой инстанции указал, что обстоятельства