ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Как поставить машину на учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-885/11 от 17.06.2011 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
расходов, УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов в размере 61 906,85 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильном рынке г. Красноярска ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуска, по цене в 300 000 рублей. Поскольку истец ДД.ММ.ГГГГ продал свою квартиру в г. Красноярске, и не имел регистрации, принял решение оформить спорный автомобиль на свою знакомую – ответчицу ФИО2, так как поставить машину на учет в органах ГИБДД г. Красноярска без регистрации на имя истца не представлялось возможным. Кроме того, в августе 2007 года против истца были совершены преступные действия, вследствие которых оформление какого-либо имущества на имя ФИО1 представляло опасность для истца. Автомобиль <данные изъяты> был принят в пользование истца сразу после покупки, ФИО2 в нотариальном порядке выдала истцу доверенность на право владения и распоряжения спорной машиной, после чего истец на указанном транспортном средстве убыл в <адрес>.
Приговор № 1-16/18КОПИ от 11.04.2018 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
что похищенное имущество перевез в <адрес>. Т. 1 л.д.230-239. В ходе судебного разбирательства исследованы и другие материалы дела, касающиеся как существа предъявленного ФИО5 обвинения, так личности подсудимого, потерпевших. В ходе судебного следствия был допрошен свидетель защиты ФИО3, который показал, что знает как Свидетель №3, так и ФИО5 Последний является братом его жены. В ДД.ММ.ГГГГ видел, что Свидетель №3 ездил на машине ВАЗ2114 темного цвета, обращался к нему с просьбой произвести ремонт, интересовался как поставить машину на учет , говорил, что машина его. В последствии узнал, что машина записана на ФИО5, последний написал заявление в полицию о совершении им хищения этой машины. ФИО5 пояснил, что машину не похищал, не совершал хищение имущества Свидетель №8. Считает, что Свидетель №6 оговорил ФИО5, так как боится Свидетель №3 ФИО5 оговорил себя, так как боится Свидетель №3 и Свидетель №10 В настоящее время изменил показания, та как последние находятся в местах лишения свободы. Допустимость,