менять. Поэтому она с продавцом договорились, что из средств материнского капитала ФИО6 на карточку перечислят <данные изъяты> рублей и остальное <данные изъяты> доплатят, после того как, продавцы устранят, недостатки в доме, в течении шести месяцев. Что бы как то подстраховаться ФИО1 попросила написать долговую расписку, что они и сделали. Расписку писала она, а ФИО3 подписал расписку. При этом присутствовали ФИО1 так как дочка болела, ФИО7 и ее внук. Они спросили в сельском поселении как правильно написать расписку и они им подсказали. Договор займа они не заключали. Деньги им не передавали. В связи с тем, что до настоящего времени недостатки в доме продавцами не устранены, деньги они им не отдали Выслушав, истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, допросив свидетелей ФИО7, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или
телефон, а после разговора Радомского с В – братом жены, Радомский продолжил его избивать: бил по голове по правому уху, причинив физическую боль, заставляя писать расписку и говоря, что никакие родственники не помогут. Он боялся Радомского, поэтому под диктовку он написал расписку, содержание которой не помнит, но смысл был таков, что он добровольно передает свою машину в залог до тех пор, пока не возместит ущерб. При этом Радомский по телефону с кем-то советовался, как правильно написать расписку , а после ее написания прочитал ее кому-то по телефону. Затем Радомский просил кого-то по телефону привезти свидетелей, Когда в кабинет пришли трое мужчин, один из которых был брат Радомского, в их присутствии он дополнил расписку, после чего ее подписали, в том числе и свидетели. Считает, что самоуправными действиями Радомского ему был причинен существенный вред, поскольку он лишился автомобиля, стоимость которого 170 000 рублей и значительно превосходит его совокупный доход семьи, состоящий из
истца задолженность по оплате основного долга в размере 100000 руб., проценты в размере 105000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 250 руб. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ФИО2 знакома давно. <данные изъяты>. Ответчик просила помочь ей деньгами. Сначала в январе 2015 года дала ей в займы 150000 руб. Потом 06.02.2015 дала ей еще в долг 50 00 рублей. На тот момент она не знала, как правильно написать расписку , ответчик написала, что ФИО2 взяла в долг до 26.01.2016 года. Ответчик всем представлялась И.Н.. До замужества ее фамилия была <данные изъяты>. Когда переписывались с ней, во всех письмах она указывала имя <данные изъяты>, она знакома с ее родителями, знает ее дочь <данные изъяты>. Есть фотографии с ее свадьбы, на которых ответчик запечатлена, они с ней постоянно общались. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвратила ей. О том, что она <данные изъяты>,
