Определение № 2-2211/18 от 16.02.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
с его подачей по истечении установленного десятидневного срока и с признанием причин пропуска процессуального срока неуважительными. 30 декабря 2020 года ФИО1 обратилась с кассационной жалобой на судебный приказ, содержащей ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на вышеуказанный судебный акт. В обоснование жалобы указано, что о наличии судебного приказа ФИО1 не знала, поскольку его копию она не получала, о вынесении судебного приказа узнала 14 декабря 2020 года в отделе судебных приставов, после того как произвели удержание из ее пенсии. Мировой судья отказал ей в отмене судебного приказа безосновательно. Указывает на пропуск акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности за обращением с требованиями о взыскании задолженности до июня 2015 года. Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 года пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ восстановлен. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на
Решение № 2-1940/18 от 08.11.2018 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
и потребовал вернуть его деньги, внесенные ответчику в качестве первоначального взноса – 400 000 рублей. При этом, сотрудники ответчика пояснили, что вся сумма не будет возвращена, поскольку в этом случае, будет произведено удержание в размере 10 процентов от стоимости нового автомобиля, а также денежные средства в размере 15 000 рублей за проведенную работу, а оставшуюся сумму вернут через 10 дней. Поскольку сотрудники ответчика сообщили ему, что полную стоимость автомобиля ему не вернут, так как произведут удержание в размере 10 % от стоимости нового автомобиля, из-за затянувшегося процесса покупки автомобиля, испугавшись, что он может остаться без автомобиля и без денег, после предложения сотрудников автосалоне прибрести автомобиль белого цвета, 2018 года выпуска, который находился в наличии, на площадке автосалона, и учитывая, что других автомобилей этой же марки не было, он согласился и подписал все документы на приобретение этого единственного автомобиля. Ознакомившись, дома, со всеми документами, он обнаружил, что заключил договор купли