Как учреждению списать просроченную кредиторскую задолженность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства г. Ханты-Мансийск 04 апреля 2012 г. Дело № А75-731/2012 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Членовой Л.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамидовой О.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возврате излишне уплаченной суммы единого социального налога в размере 63 233 рублей 11 копеек и обязании списать просроченную кредиторскую задолженность в размере 78 678 рублей и пени в сумме 147 384 рублей 81 копейки, при участии: от заявителя: не явились, от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 21.02.2012, у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 8» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной

17 апреля 2012 г. Дело № А75-731/2012 Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2012 г. Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2012 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Членовой Л.А., при ведении протокола заседания секретарем Хамидовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возврате излишне уплаченной суммы единого социального налога в размере 63 233 рублей 11 копеек и обязании списать просроченную кредиторскую задолженность в размере 78 678 рублей и пени в сумме 147 384 рублей 81 копейки, при участии: от заявителя: не явились, от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 21.02.2012, у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 8» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с

о состоянии расчетов по состоянию на 10.05.2012 г., содержащей данные о задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой утрачена и обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем выдачи справки, не содержащей сведений о наличии указанной задолженности. Налоговый орган с заявленными требованиями не согласен, подробно основания изложены в представленном отзыве и письменных пояснениях по делу. Учреждение 30.08.2012 уточнило заявленные требования (заявление от 27.08.2012 № 22/17-7838) в котором просит обязать ответчика списать отраженные в справке № 25221 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 19.07.2012 суммы просроченной кредиторской задолженности по налогам в сумме 81 366 руб. 30 коп., пени в сумме 3 390 571 руб. 93 коп., штрафам в сумме 38 205 руб. 87 коп. Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить

В результате реорганизации Торгового отдела при Учреждении АН-243 МВД РФ, проведенной в 1997 году, указанная организация была присоединена к ГУП «Торговый отдел», ввиду чего к заявителю перешли обязательства по погашению банковского кредита. 22 ноября 1997 года мемориальным ордером № 1 Банк списал 524 104 руб. 07 коп., составляющих сумму процентов Центрального Банка РФ, начисленных на неуплаченные в срок проценты по централизованным кредитам для закупа товаров. По утверждению представителя налогоплательщика, списание процентов по централизованному кредиту в сумме 524 104 руб. 07 коп. было осуществлено по инициативе Банка (см. том 1, листы дела 131-134, том 3, листы дела 93-94). Указанные доводы представителями налогового органа не опровергаются. Заявитель считает, что в периоде, когда возникла списываемая кредиторская задолженность (1995-1997 годы) Предприятие осуществляло продажу осужденным товаров для личного потребления через магазины, расположенные на территории исправительных учреждений, то есть осуществляло только розничную торговлю, поэтому при списании просроченной кредиторской задолженности организация получила доход в виде кредиторской