стоимости земельного участка, в отношении которого ранее был уплачен налог в размере, отраженном в первичной налоговой декларации по земельному налогу. О наличии переплаты кооператив узнал по результатам камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций, представленных в налоговый орган 26.07.2017. Указанные доводы кооператива суд полагает ошибочными в связи со следующими обстоятельствами. Кооператив согласно данным лицевого счета (л.д. 82-83) уплатил земельный налог за 2014 год в размере 67580 руб., в том числе спорными платежами 12.11.2014 в размере 16890 руб., 12.10.2014 в размере 5630 руб. Указанная сумма налога соответствует размеру действительного налогового обязательства налогоплательщика за 2014 год, рассчитанного исходя из кадастровойстоимости земельного участка, действовавшей в 2014 году. В силу пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель , за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации. Органы исполнительной власти субъектов Российской
налогу за 2006-2009г.г. узнало по результатам проведенной ООО «Финэконом аудит» аудиторской проверки, которой и было выявлено неправильное определение (завышение) налоговой базы по земельному налогу. Письменная информация аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита было составлено 24.09.2012г. (л.д.65-71 т.1). При этом налогоплательщик производил исчисление и уплату налога исходя из кадастровойстоимости земельного участка, которая была указана налоговым органом в решении №120 от 28.09.20006г., вынесенном по результатам проведенной выездной налоговой проверки ООО «Травники-Ойл». Более того, в 2010 году, налоговый орган провел в отношении ООО «Травники-Ойл» выездную проверку, в том числе по земельному налогу за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, отразив в акте выездной налоговой проверки №58 от 02.08.2010, что при проверке правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты земельного налога в соответствии с главой 31 НК РФ нарушений не установлено. Как следует из материалов дела, ООО «Травники-Ой» является собственником земельного участка, кадастровый номер 74:23:0000000:0048, общей площадью 89426,7 кв.м. (земли промышленности, энергетики, транспорта,
совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств. ООО «Регион Тех Сервис» нарушен срок на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченной суммы налога, так как действуя разумно и добросовестно, Общество могло и должно было узнать о нарушении своего права в 2015 году. Из статьи 390 НК РФ следует, что налоговая база земельного налога определяется как кадастроваястоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 НК РФ). Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель (пункт 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации), правила проведения которой определены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316, а также Методическими указаниями по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков
Федеральный закон о внесении изменений во вторую часть Налогового кодекса РФ был принят 29.11.2004 года, опубликован в «Российской газете» 30.11.2004 года и вступил в силу с 1.01.2005 года. Именно с этой даты ЗАО «Арсенал» узнало о том, что оспариваемая кадастровая оценка будет затрагивать имущественные права и интересы заявителя. Считает, что именно с 30.11.2004 года следует исчислять срок исковой давности. Иск подан 26.06.2007 года, т.е. в установленные сроки. ЗАО «Арсенал» реально узнало об определенном ответчиком удельном показателе кадастровойстоимостиземель населенных пунктов в кадастровом квартале 2015007 11.03.2006 года из газеты «Наш Белгород», в которой было опубликовано приложение к Постановлению № 474 от 18.12.2002 года. Ссылку ответчика и заинтересованного лица на Сборник нормативных правовых актов Белгородской области, в котором также были опубликованы результаты оценки кадастровой стоимости, считает необоснованной, поскольку данный сборник не является общедоступным средством массовой информации, т.к. его тираж составил всего 50 экземпляров, и приобрести его у ЗАо «Арсенал» не
