представлены: акты инвентаризации по форме ИНВ-17 со справками к ним, содержащим реквизиты первичных документов, подтверждающих размер задолженности, приказ о списании дебиторской задолженности, первичные документы на спорные суммы в отношении указанных выше контрагентов. Поскольку заявитель не доказал в установленном законом порядке наличие задолженности в сумме 945 009,64 рублей, то суд, руководствуясь положениями статей 9, 65 АПК РФ, считает, что у налогоплательщика отсутствовали основания для списания спорной задолженности. 20)5 990 184 рубля за 2006 год, 409 386 рублей за 2007 год по Правлению ОАО «Сибтехмонтаж». Из представленных в материалы дела документов следует, что заявителем в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль организаций отнесена дебиторская задолженность с истекшим сроком давности, безнадежной ко взысканию за 2006 год 5 990 184 рубля , за 2007 год в сумме 409 386 рублей по Правлению ОАО «Сибтехмонтаж» в отношении следующих дебиторов: Центр Стандартизации в сумме 2 071,60 рубля, Красноярскпромстрой в сумме 9 160 рублей, Литас в
Н-3. Считает, что налоговым органом не были достаточно исследованы первичные учетные документы, не изучен реальный производственный процесс, осуществляемый Обществом с использованием никеля, в связи с чем, был сделан необоснованный вывод о фиктивности взаимоотношений со спорным контрагентом Общества. Относительно эпизода о доначислении налога на прибыль в связи со списанием дебиторской задолженности податель жалобы считает неправомерным вывод суда о том, что спорная дебиторская задолженность подлежала списанию заявителем в 2008-2010 г. г. Заявитель указывает, что с учетом применения пункта 1 статьи 54 НК РФ у налогоплательщика формировалась сумма налога к уплате за период как 2011 года, так и 2012 года и списание безнадежной задолженности осуществлено в проверяемом периоде правомерно. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе. В отзыве от 12.04.2016 г. № 03-18/01663 на апелляционную жалобу заявителя и дополнительных пояснениях от 06.05.2016 года № 03-18/02021, налоговый орган просит в удовлетворении апелляционной жалобы Общества отказать, решение суда первой инстанции в обжалуемой заявителем части
г. (т. 6, л. д. 43); - 82626 руб. на основании приказа № 213 «О списании дебиторской задолженности» от 30.12.2005 г. (т. 6, л. д. 48); - 3943933 руб. на основании приказа № 210 «О списании дебиторской задолженности» от 30.12.2005 г. (т. 6, л. д. 53). Соответственно суммы указанной задолженности включены в состав внереализационных расходов. При таких обстоятельствах, коллегия считает, что спорная сумма дебиторской задолженности правомерно включена налогоплательщиком в состав внереализационных расходов в 2005 году, поскольку действующее законодательство не устанавливает предельного срока списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, а условия, установленные Положением для включения Предприятием сумм безнадежных долгов в размере 4243032 руб. в состав внереализационных расходов в более раннем периоде отсутствовали. Убытки прошлых налоговых периодов. Налоговый орган считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о правомерном отнесении во внереализационные расходы в 2005 году убытков прошлых лет в сумме 40761 руб. По мнению Инспекции, указанная
65, 200 АПК РФ в кассационной жалобе Инспекцией не опровергнуты установленные судом обстоятельства по данному эпизоду, кассационная инстанция поддерживает вывод, содержащийся в постановлении суда, о соблюдении Обществом порядка списания дебиторской задолженности ФИО8 в составе внереализационных расходов. Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе по настоящему эпизоду, кассационная инстанция находит основанными на ошибочном толковании норм права. Дебиторская задолженность ПФК «Субрег». Кассационная инстанция считает, что суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела по настоящему эпизоду и пришли к правильному выводу, что Общество не представило документов, подтверждающих обоснованность списания дебиторской задолженности в сумме 883 395,58 руб. Безнадежными долгами (долгами, не реальными ко взысканию) в силу статьи 266 НК РФ признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения на основании акта государственного органа или ликвидации организации. Таким образом, любые безнадежные долги, по которым
Кодекса РФ, поскольку налоговые уведомления об уплате налога ему не были направлены заказными письмами с уведомлениями, не были вручены. В установленный срок налоговый орган не обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности, согласно п. 1 ст. 45., ст. 48 Налогового Кодекса РФ. Считает, что налоговым органом пропущен срок для взыскания недоимки и задолженности по пеням. Утрачена возможность взыскания в бесспорном или судебном порядке задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2005 г., 2006 г., 2008 г., 2009 г. в сумме 157595 руб. 25 коп. и пени по данному налогу в сумме 37973 руб. 77 коп. Просит признать незаконными действия по указанию в справке о состоянии расчетов с бюджетом ф. № и лицевой карточке безнадежных к взысканию налогов и пеней в указанном размере в связи с истечением установленного срока их взыскания. Просит признать незаконным бездействие налогового органа по невыполнению требований о направлении налоговых уведомлений и требований об уплате
«РЕНЕССАНС ФИО3» пришел к выводу о том, что доход в размере <данные изъяты> ФИО1 получен в 2018 году, до вступления в силу изменений, расписанных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ, однако, как следует из письма Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение срока исковой давности в порядке, установленном ГК РФ является достаточным основанием для признания задолженности безнадежной (нереальной к взысканию) независимо от факта обращения кредитора в налоговые органы либо в суд. Таким образом, датой получения дохода ФИО1 следует считать ДД.ММ.ГГГГ день фактического лишения банком возможности взыскать долг с должника согласно закону об исполнительном производстве. Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации (ч.2 ст. 266 НК РФ). Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 223 НК
